Lợi cho 1 bên, hại cho 1 bên

Các mạng đều bị quá tải do lượng người xem video tăng đột biến. Một số nhà cung cấp thậm chí còn đòi BBC chia sẻ chi phí truyền tải các hình video.

"Những gì chúng tôi đòi hỏi chẳng có gì vô lý cả," Jody Haskayne, phát ngôn viên của Tiscali UK, một nhà cung cấp dịch vụ internet băng thông rộng với 1,9 triệu khách hàng cho biết. BBC phải trả tiền để các chương trình của mình có thể được truyền qua sóng vô tuyến và đường cáp, "Như vậy đã có tiền lệ cho việc trả phí từ trước rồi".

Dù vậy, BBC vẫn lẩn tránh việc trả tiền cho các nhà cung cấp dịch vụ băng thông rộng. Còn các nhà cung cấp dịch vụ internet ở Châu Âu phải tìm cách xây dựng các mạng lưới có tốc độ cao hơn. Nhưng theo các chuyên gia, tình trạng quá tải ngày càng tăng tại các trang web có nội dung chủ yếu là video như iPlayer và YouTube, cùng với sự phát triển của các trang đánh bạc trên Internet và mạng xã hội.

Pat Dolan, tổng giám đốc khu vực Châu Âu của Tellabs - một nhà sản xuất thiết bị mạng của Mỹ cho biết: "Áp lực kinh tế đang ngày càng lớn dần lên. Các nhà cung cấp dịch vụ internet phải nghĩ làm sao có thể tiếp tục có lãi khi bỗng dưng một khối lượng video khổng lồ chẳng biết từ đâu ra tự nhiên kéo đến ùn ùn?"

Những trang web như YouTube là thủ phạm chính gây quá tải đường truyền internet.

Ngoảnh mặt hay bắt tay?

Một số nhà cung cấp dịch vụ mạng đã bắt đầu giới hạn số người sử dụng băng thông rộng vào lúc cao điểm. Tuy nhiên, đây đã trở thành một vấn đề nhạy cảm, vì những người chủ trương ủng hộ internet không giới hạn cho rằng mọi nỗ lực nhằm hạn chế khối lượng thông tin truyền qua internet cũng chẳng khác nào hành vi kiểm duyệt thông tin.

Những người này ủng hộ cho cái gọi là "tính trung lập của mạng" – nghĩa là mỗi bit dữ liệu đều phải được ưu tiên như nhau, dù đó là một email ngắn gọn đơn giản hay một file video có dung lượng khổng lồ. Nếu tất cả các dữ liệu đều có thể được tiếp cận dễ dàng như nhau thì điều này sẽ tạo tiền đề tốt cho sự đổi mới, cho phép các công ty mới thành lập có cơ hội phát triển trên internet.

Nhưng các nhà cung cấp dịch vụ mạng lại cãi rằng: những đối tượng sử dụng phần lớn dung lượng của internet băng thông rộng đang kiếm được số doanh thu khổng lồ từ đó, vậy thì chẳng có lý gì phải tiếp tục "bao cấp" cho họ cả.

Nếu cứ tiếp tục tình trạng này, chẳng chóng thì chầy, các công ty viễn thông sẽ chịu không nổi, chẳng thể nào còn tiền của mà đầu tư vào hệ thống mạng mới với tốc độ cao hơn, thì làm sao có thể tạo điều kiện cho các công ty mới thành lập hoạt động tốt trên internet cho được.

Erika Mann, thành viên đảng Dân chủ Xã hội của Nghị viện Châu Âu tại Hannover, Đức, đã trình lên một bản dự thảo luật. Theo đó, các nhà cung cấp dịch vụ internet sẽ được trao "các quyền liên kết". Quyền này giúp họ san sẻ bớt một phần chi phí đầu tư vào hệ thống mạng mới hoặc buộc người sử dụng trả một khoản phí tương ứng với dung lượng thông tin họ truyền tải.

Những người sử dụng băng thông rộng với tần suất thấp vẫn có thể lướt web và đọc email trong giờ cao điểm vì lúc đó những người sử dụng với tần suất cao sẽ tạm thời được hưởng ít quyền ưu tiên hơn. Theo Dan Cole, giám đốc marketing sản phẩm của Thus – một công ty điều hành mạng băng thông rộng ở Glassgow, việc làm này được gọi là điều tiết dung lượng.

Cole nói, "Mọi người sẽ điều tiết dung lượng sử dụng của mình ở một mức nhất định. Mỗi ISP (Internet service provider – nhà cung cấp dịch vụ internet) sẽ đều có hệ thống điều tiết dung lượng. Bạn làm việc đó nhiều đến đâu? Bạn thông tin cho khách hàng về việc này rõ ràng đến mức nào? Các thông tin này dễ nhận biết đến đâu? Đây là những câu hỏi đáng lưu tâm. Thỉnh thoảng hệ thống mạng sẽ bị chậm hơn mức bình thường. Nhưng về tổng thể người tiêu dùng vẫn phải nhận được dịch vụ có chất lượng tốt."

Vài người cho rằng các nhà cung cấp dịch vụ internet thường không muốn đả động đến công tác quản lý dung lượng vì lo sợ điều này sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của khách hàng. Các nhà quản lý cần phải định ra một ranh giới chỉ rõ việc quản lý dung lượng thực hiện đến mức độ nào là chấp nhận được.

Trong khi đó, một vị chủ tịch công cụ tìm kiếm video trên internet ở San Francisco, lại không nghĩ rằng các cơ quan quản lý nên can thiệp vào chuyện này. "Tranh cãi về vấn đề này vẫn còn chưa ngã ngũ. Từ trước tới nay, các ủy viên của FCC (Federal Communications Commission - ủy ban truyền thông liên bang) đã thể hiện thái độ công tâm đáng quý khi để cho các lực lượng thị trường tự mình điều tiết vấn đề này."

Một số dự luật hiện đang được trình lên cho cả Hạ viện và Thượng viên Mỹ xem xét. Các dự luật này sẽ hướng dẫn cơ quan quản lý xem xét các hoạt động quản lý dung lượng của các nhà cung cấp dịch vụ băng thông rộng, từ đó quyết định xem có cần xây dựng các luật lệ mới để đảm bảo độ mở của internet hay không.

Dự luật của Thượng viện nhằm cấm các nhà cung cấp dịch vụ điều tiết dung lượng bằng cách tùy tiện lựa chọn các chương trình, người sử dụng hoặc dịch vụ nội dung riêng lẻ nào đó để giới hạn dung lượng sử dụng.

Như thường lệ, cuối cùng lại là người tiêu dùng!

Nếu đường truyền bị quá tải, đối tượng chịu thiệt đầu tiên chính là người tiêu dùng Nguồn: www.blog.sanriotown.com

Để có thể truyền tải được thêm video và các loại nội dung chiếm nhiều dung lượng đường truyền khác, các công ty viễn thông đang chi hàng triệu đô nhằm nâng cấp mạng lưới của mình.

Deutsche Telekom và France Télécom, cũng như một số đối thủ cạnh tranh khác của mình, hiện đã có thể cung cấp đường truyền có tốc độ lên tới 16 megabit/giây, nhanh gấp tám lần so với tốc độ của dịch vụ internet mọi người thường sử dụng.

Từ tháng tư vừa qua, tập đoàn British Telecom, đã bắt đầu bán quyền truy nhập mạng lưới mới có tốc độ lên tới 24 megabit/giây cho các nhà cung cấp dịch vụ băng thông rộng khác. Các nhà cung cấp dịch vụ cáp như Virgin Media ở Anh cũng đang đầu tư để tăng tốc độ truyền tải của mạng lưới của mình.

Nhưng theo ngài Robinson thuộc công ty Velocix, dung lượng thông tin truyền qua internet vẫn có xu hướng tăng vọt và tất nhiên, cả khối lượng nội dung được tải xuống cũng sẽ tăng lên đáng kể.

Robinson cho biết thêm. "Xem DVD qua đường truyền băng thông rộng tương đương với việc tải xuống 1.000 file nhạc MP3 hoặc xem 100.000 trang web."

Suraj Shetty, phó chủ tịch nhóm các nhà cung cấp dịch vụ toàn cầu tại Cisco cho rằng có lẽ trong tương lai người tiêu dùng sẽ phải trả nhiều tiền hơn để đảm bảo tốc độ dịch vụ internet vẫn nhanh và không bị gián đoạn.

Shetty kết luận: "Cuộc tranh cãi về tính trung lập của mạng sẽ còn tiếp diễn. Trong vài năm tới, có thể người ta sẽ tìm ra giải pháp cuối cùng để quyết định xem ai là người phải trả thêm tiền khi dung lượng thông tin gia tăng: người tiêu dùng hay các nhà cung cấp nội dung. Nhưng theo quan điểm của tôi, có lẽ xác suất người tiêu dùng phải móc hầu bao vẫn cao hơn nhiều."