Một bài viết (không một bài tổng kết) không thể hay hơn được.

Biết lỗi và xin lỗi là tốt. Song lời nói ban đầu của Bí thư Thành uỷ phần nào đó thể hiện tư duy và năng lực quản lý yếu kém của nguời lãnh đạo. Rất cám ơn Vietnamnet đã thẳng thắn thông tin trao đổi.

Rất mong cá nhân các cán bộ lãnh đạo thành phố, Bộ Y tế lắng nghe nhiều hơn nữa để nâng cao hiểu biết về pháp luật và năng lực quản lý, rất mong Chính phủ qua đây để kiện toàn lại bộ máy lãnh đạo cho Hà Nội và một số Bộ Ngành. Trân trọng cám ơn! Nguyễn M Thắng

Phát biểu của ông Bí thư thành uỷ qủa là gây “sốc” nặng cho mọi người. Không những không thấy sự nghiêm trọng của trận lụt và những hậu quả rất lớn mà người dân đang phải chịu để cảm thông với nỗi khổ của dân và ra tay cứu giúp ông còn trách dân ỷ lại vào nhà nước.

Cũng may là sau khi đi thực tế, chứng kiến tận mắt nỗi đau mất mát và vô vàn nỗi khổ mà dân đang gặp phải ông đã có lời xin lỗi về phát biểu của mình.

Khi nói về trận lụt lịch sử này ông cho rằng trận lụt này là “ một cuộc tổng diễn tập cho tương lai”. Nhưng cái giá của cuộc “tổng diễn tập” này quá đắt với 22 người chết và thiệt hại vật chất trên 3000 tỉ đồng. Và nghiêm trọng hơn nữa là niềm tin của dân vào năng lực và trách nhiệm của các Ban ngành chức năng đã bị xói mòn ghê gớm.

Những câu trả lời báo chí của ông Chủ tịch UBND TPHà Nội Nguyễn Thế Thảo cũng không đưa ra một thông tin gì và có thể hiểu đó là sự lảng tránh trách nhiệm. Nhiều người dân cho rằng nếu công tác quy hoạch của thành phố được thực hiện một cách hoàn hảo như nó phải có thì đâu có cần đến một “cuộc tổng diễn tập” đắt giá như vậy.

Hy vọng rằng những bài học đắt giá rút ra từ trận lụt này sẽ giúp ích cho sự phát triển lành mạnh của Hà Nội trong tương lai.

Về lỗi đánh máy trong văn bản phổ biến công tác chuẩn bị sơ tán dân: Thông thường, trách nhiệm chính thuộc về người ký văn bản, chứ không phải người đánh máy văn bản. Việc đổ bừa cho người đánh máy thể hiện người ký quyết định không dám phát huy tinh thần chịu trách nhiệm.

"Những câu trả lời báo chí của ông Chủ tịch UBND TPHà Nội Nguyễn Thế Thảo cũng không đưa ra một thông tin gì và có thể hiểu đó là sự lảng tránh trách nhiệm."

Ông Thảo biết làm thế nào và trả lời ra sao đây khi mà ông có lẽ chưa bao giờ nghĩ đến điều này trước khi có đợt mưa và trận lụt lịch sử này. Có thể có 2 nguyên nhân để ông Thảo trả lời phỏng vấn rất "ấm ớ" như vậy:

1. Ông chẳng "để ý" gì đến Dự án thoát nước kể trên nên không thể trả lời.
2. Ông "biết quá nhiều" về dự án đó nên không thể trả lời như thực tế nó diễn ra, mà ông cũng chưa xây dựng được "kịch bản" khác để trả lời phỏng vấn.

Tôi mong các vị lãnh đạo hãy nghĩ thật kỹ (bằng trái tim và cả khối óc) trước khi nói và đặc biệt là trước khi làm. Bởi vì mỗi phát ngôn và hành động của các vị lãnh đạo có ảnh hưởng rất lớn đến xã hội hiện nay và cả mai sau.

Trong đợt rét ở các tỉnh phía Nam Trung Quốc, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đến tận nơi chia sẻ với từng người đang bị kẹt ở các ga tàu hoả, nói lời xin lỗi của Chính phủ Trung Quốc với nhân dân. Trong trận động đất kinh hoàng ở Tứ Xuyên, ông lại trực tiếp đi cứu hộ, bế từng cháu bé trong đống đổ nát: "Đưa đây ông bế, ông là Ôn Gia Bảo, thủ tướng Chính phủ đây".

Tiền, đất và tư duy nhiệm kỳ
 
‘‘Phát ngôn và hành động ấn tượng’’ tuần này có lẽ vấn đề gây ấn tượng với rất, rất nhiều người là sự kiện ‘‘thuỷ tinh thắng sơn tinh’’ trên vùng rộng lớn Hà Nội mới suốt từ Ba Vì, non Tản và đặc biệt nhấn chìm Hà Nội (cũ) trong biển nước suốt từ 31-10 đến 6-11 chỉ do nước từ trên trời rót xuống chứ không hề do tại hoạ vỡ đê sông Hồng để nước tràn vào.

Cơn ‘‘đại hồng thuỷ’’ này quả là một tai hoạ thật bất ngờ vì diễn ra vào đầu tháng 11, miền bắc ít khi gặp phải, đã thế lượng mưa lại rất to, kéo dài liên tục hai đêm một ngày và hậu quả thật nặng nề như mọi người đã rõ.

Tuy vậy, trận úng lụt này cho công luận thấy rõ một sự thật đó là từ năm 1996 đến nay, với 3 đời chủ tịch T.P ( ông Hoàng Văn Nghiên, ông Nguyễn Quốc Triệu và bây giờ là ông Nhuyến Thế Thảo) các vị đã và sẽ duyệt chi tiêu 200 triệu USD vốn vay ODA của Nhật Bản để cải tạo nâng cao năng lực hạ tầng cơ sở chống lũ, thoát nước nhưng tại sao cứ có trận mưa khoảng 50-70mm là nhiều điểm trên đường phố Hà Nội vẫn ngập hàng giờ đồng hồ. Chỉ mưa nhỏ vậy đã ngập, thì trận mưa vừa qua T.P nhận tai hoạ lớn là không có gì là lạ.

Tiền chi cho giai đoạn 1 đã xong, giờ đây tiền chi cho giai đoạn 2 đang được triển khai, nhưng dư luận đặt câu hỏi với cung cách dùng tiền như vậy, hết số tiền này liệu mưa to mức 250-300 mm có hết được cảnh cả ô tô và thuyền, mảng đều đua nhau hoạt động trên đường phố thủ đô như những ngày qua ?

Điều thấy rõ thứ hai là khi lụt úng xảy ra, lãnh đạo, chính quyền T.P tỏ ra chậm chạp, lúng túng trong việc chỉ đạo, quản lý điều hành ứng phó với lũ lụt, cụ thể suốt ngày 31-10 hầu như cả nội vi T.P, và cả rộng ra các huyện ngoại thành đâu đâu cũng ngập lụt nhưng trên ti vi, đài phát thanh, báo điện tử Hà Nội mới hiếm thấy sự nhạy cảm đưa tin hoạt động của lãnh đạo, chỉ đạo T.P kiểm tra, chỉ đạo hướng dẫn các lực lượng chuyên ngành ứng cứu giúp dân.

Tệ hơn nữa sáng và cả ngày 31-10 các lực lượng đáng ra phải hoạt động tích cực, có mặt trên các trọng điểm giao thông, nơi bị ngập nặng nhất để điều hành, hướng dẫn, cảnh báo nguy hiểm, ứng cứu giúp dân nhất là CSGT, GTCC cũng rất ít ỏi, để mặt đường hốn loạn kéo dài.

Tuy nhiên, trước sự lúng túng trong chỉ đạo ngày đầu, công luận cũng nên trân trọng ghi nhận là lãnh đạo, chính quyền T.P đã chỉ đạo huy động kịp thời lực lượng quân đội, công an, dân quân, tự vệ đã không quản gian khổ ứng cứu, sơ tán dân nơi nguy cấp nhất, canh trực trên các tuyến đê, trạm bơm Yên Sở, cung ứng nước sạch, lương thực cho dân vùng bị úng nặng.

Trong việc này cũng cần thẳng thắn nói rằng, trong lúc khẩn cấp đi kiểm tra, chỉ đạo các địa phương chống lũ việc ông Bí thư Thành uỷ Hà Nội Phạm Quang Nghị có phát biểu là ‘‘dân còn ỷ lại nhà nước’’ là điều đáng tiếc đã gây nên sự bức xúc trong dư luận vì xét ở góc độ là nạn nhân, mặc dù tai hoạ lũ lụt ập đến quả bất ngờ, hầu hết mọi người dân trong vùng lũ đã bằng mọi cách tự cứu mình chứ họ đâu có ỷ lại.

Nếu người dân có tiếng kêu trách là họ trách cứ chính quyền, ngành chức năng đã chủ quan, dự báo sai và khi dân bị nạn không hề thấy phản ứng hướng dẫn của chính quyền và mặc cho kẻ cơ hội tha hồ hốt bạc qua các dịch vụ ăn theo lũ lụt.

Nhưng theo dõi ông Phạm Quang Nghị và các vị lãnh đạo T.P suốt nhiều ngày tiếp theo có mặt trên các vùng lũ trọng điểm của Hà Nội mới tôi nghĩ nhân dân cũng thông cảm và hoan nghênh ông là người có trách nhiệm cao với chức trách công việc và nhất là đã thành tâm có lời nói lại để mọi người thông cảm. Tôi nghĩ đó là điểm quý không phải vị lãnh đạo nào cũng thành tâm được vậy.

Sau sự kiện ‘‘Thuỷ tinh thắng Sơn tinh’’ trên vùng Ba Vì, non Tản, Hà Nội tôi đề nghị : Các ngành chức năng về quy hoạch, thuỷ lợi ở trung ương nên vào cuộc cùng Hà Nội tìm rõ căn nguyên tại sao Hà Nội ‘‘mưa vừa bị ngập cục bộ, mưa to bị lụt toàn bộ’’ để có cách khắc phục, sữa lỗi thoát nước cho Hà Nội càng sớm càng tốt. Tránh tình trạng ‘‘thành công lớn nhất của tư duy nhiệm kỳ là phấn đấu tiêu hết tiền các dự án đã được duyệt, còn công trình nếu chưa thật hoàn thiện, nhiệm kỳ sau đồng chí khác lo tiếp’’ thì thậm nguy hại.

Thành phố cũng nên rút kinh nghiệm chỉ ra bài học chính xác nhất cho mọi cấp lãnh đạo, chính quyền,cơ quan tham mưu, địa phương, người dân để bất cứ thử thách gì thiên tai gây ra cũng trong thế chủ động, tránh đảo lộn cuộc sống và giảm thiểu thiệt hại người và của. Các địa phương khác cũng nên lấy đây là bài học chống lũ úng cho chính địa phương mình.

Tôi cũng hoan nghênh tin Thanh tra Chính phủ có kế hoạch thanh tra việc thực hiện giai đoạn 1 dự án thoát nước thủ đô Hà Nội để có sự chấn chỉnh, giám sát việc thực hiên gai đoạn 2 dự án thật sự hiệu quả hơn, tránh tiền hết, tật vẫn mang.

***

Dư luận cho rằng ông Hoàng Kiều, Tổng giám đốc Công ty RAAS ( Hoa kỳ) mau mắn công bố dự án ‘‘ ngàn sao’’ và lại mau mắn rút lại ý định đầu tư đại dự án chiếm tới 700ha đảo và mặt biển trong vùng vịnh Nha Trang là một động thái thăm dò phản ứng nhiều chiều về dự án rất nhạy cảm, cực kỳ đắc địa này.

Đáng chú ý, dự án này khi vừa được ông Hoàng Kiều, chủ công ty đăng cai cuộc thi HHTG 2010, nhà tài trợ cho các hoạt động Festival biển Nha Trang 2009‘‘tung’’ ý tưởng này như làm sân khấu cực lớn ngoài đảo, hàng nghìn phòng nghỉ, khu vui chơi ‘‘ngàn sao’’ …đã có quan chức địa phương nhanh chóng ‘‘hứng’’ trả lời báo chí khá nhịp nhàng.

Điều này không ai cấm nhưng người tinh ý thấy ngay vấn đề, thi HHTG 2010 tối quan trọng đến mức phải cần cấp đất, mặt biển tới 600- 700ha ở khu đặc thù sinh thái biển cực quý giá trong vịnh biển nổi tiếng hàng đầu thế giới này mà lại cần thuê tới 70 năm ?

May mà ý tưởng ló ra đã có rất nhiều ý kiến phản biện, khó hiểu về dự án, đặc biệt là việc Bộ VH-TT-DL có kế hoạch kiểm tra tổng thể việc quản lý vùng vịnh này theo luật di sản nên cái tin đại gia kia rút lại ý tưởng dự án cũng làm công luận đỡ lo.

Tuy nhiên nếu được có lời thỉnh cầu các nhà cấp phép đầu tư, chính quyền nơi đây, vịnh Nha Trang là danh thắng, tài sản vô cùng quý báu của cả nước và cũng là danh thắng biển của quốc tế, việc cấp đất, đảo, mặt biển cho bất kỳ một dự án nào cũng phải thận trọng theo luật đầu tư, luật di sản và các quy định nghiêm ngặt khác của nhà nước, chớ vì ai đó có chút tài trợ tiền nong cho một việc vui vẻ cụ thể theo kiểu ‘‘thả con săn sắt, bắt cả dự án’’ thì quả thật chủ nhà có thể vì ''tư duy nhiệm kỳ'' mà quá dễ để mất đất mà là đất biển nơi quá đắc địa là không thể được.

Bạn Bùi Dũng còn bỏ sót một phát ngôn của ông Phạm Quang Nghi theo tôi là hay hơn nữa; đại ý: mưa Hà Nội là hoàn toàn bất ngờ, nhưng khi xảy ra thì Hà Nội đối phó hoàn toàn chủ động. Mong bạn sưu tầm nguyên văn để bạn đọc được lưu giữ. Cảm ơn.

Hà Nội đã được mở rộng thêm rất nhiều quĩ đất. Có một giải pháp nhỏ là hãy dừng ngay tất cả các dự án lấp hồ ao tự nhiên và thay vào đó là nghiên cứu qui hoạch việc đào các hồ ao nhân tạo xen kẽ các khu dân cư đô thị ( Nếu thành phố thiếu kinh phí, có thể huy động học sinh sinh viên tham gia làm công ích... giống như thế hệ trước đây đã từng làm).

Gần 30% diện tích hồ ao tự nhiên bị lấp 1 phần hoặc hoàn toàn theo thống kê của các chuyên gia trong một số bài báo có thể là 1 nguyên nhân không nhỏ dẫn đến nạn úng lụt vừa rồi.

Vietnamnet đã có bài viết rất chất lượng. Chứng kiến cảnh người dân Hà Nội vật lộn với mưa lụt và 22 mạng người bị chết oan uổng trong thời gian qua tôi thấy TP chúng ta còn nhiều yếu kém và thiếu trách nhiệm đối với dân. Đúng là phải từ bỏ tư duy "nhiệm kỳ" thì mới giải quyết được không chỉ vấn nạn ngập lụt mà còn nhiều vấn nạn nữa mà chỉ khi "cháy nhà" chúng ta mới nhìn thấy.

Đọc xong tôi cảm thấy có một chút buồn, một chút thất vọng, và cả một niềm vui nho nhỏ. Buồn vì cách trả lời của cả hai vị lãnh đạo thành phố HN, vui vì cuộc sống có những người tốt, và anh hùng như anh Nguyễn Văn Tiến Minh...

Không biết chúng ta còn để tình trạng này đến bao giờ, cơ sở hạ tầng yếu kém, chắp vá. Hàng năm chúng ta đầu tư hàng nghìn tỷ cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng song với cái kiểu đầu tư chắp vá cái mới đè lên cái cũ thì làm sao bền vững được. Tại sao chúng ta lại không học tập các nước láng giềng họ đã làm và phải chăng chúng tôi ta không đủ năng lực để thực hiện? Theo tôi, không phải là chúng ta không có năng lực mà chúng ta thiếu cái tâm của người quản lý.

Tôi là cán bộ nhà nước, tôi sinh ra và lớn lên ở Hà Nội, nhà tôi không bị ngập lụt trong những ngày vừa qua nhưng tôi thật sự xấu hổ và phẫn nộ về cách hành xử của những người lãnh đạo Hà Nội trong những ngày mưa lũ vừa qua.

Thực tế, trời đã mưa rất to từ đêm 30/10, đến sáng 31/10 tất cả người dân Hà Nội đều thấy thành phố đã bị ngập tràn trong nước và trời tiếp tục mưa rất lớn trong suốt 3 ngày liền. Đúng là thiên tai thì không tránh được, vấn đề là người ta ứng phó như thế nào khi có thiên tai xẩy ra. Lãnh đạo thành phố đã làm gì trong những ngày qua? Suốt 2 ngày 31/10 và 1/11 là sự im lặng của chính quyền trong sự tê liệt và hỗn loạn của thành phố ! Đến tận tối ngày 2/11 mới thấy một số ý kiến của ông chủ tịch thành phố được thông báo trên truyền hình, ngày 3/11 mới thấy một số vị đi đến một số nơi!? Hai ngày đó các ông làm gì vậy? Các ông có biết hàng chục vạn người dân thủ đô đang quằn quoại vật lộn trong mưa lũ hay không?

Nếu như có quyết định và thông báo các trường học tạm ngừng hoạt động ngay từ sáng 31/10 thì liệu có cái chết thương tâm của mấy cháu học sinh không? Tại sao chính quyền các cấp không có một thông báo nào, một chỉ dẫn nào và cũng chẳng có một hướng dẫn nào của nhân viên chính quyền ở những tuyến phố ngập nặng ? và thế là hàng vạn con người bị sa vào những cái “bẫy nước” cùng với ôtô và xe máy của họ bị hỏng hóc la liệt.

Tại sao ở những tuyến đường ngập sâu nhiều ngày chỉ thấy có phương tiện của tư nhân kinh doanh chở người và phương tiện vượt qua với cái giá cắt cổ? Các phương tiện của chính quyền, quân đội, công an đâu cả rồi? Ở các vùng dân cư bị ngập sâu, kéo dài sao không có bóng dáng nào của các lực lượng cứu hộ đi tiếp ứng lương thực, nước uống, thuốc men cho nhân dân như các địa phương khác vẫn làm? Thoát nước, tích nước ra sao đến ngày 3/11 mới có chỉ đạo!

Thực sự là lãnh đạo thành phố Hà Nội đã quá vô cảm với khó khăn và nỗi khổ của người dân, các ông quá yếu kém về năng lực quản lý và khả năng ứng phó với thiên tai, có thể nói các ông đã bỏ mặc nhân dân trong lúc khó khăn. Ấy vậy mà buồn thay, các ông lại tìm cách chông chế, không chịu thừa nhận khuyết điểm của mình.

Đọc bài phỏng vấn ông Bí thư thành uỷ, thấy ông nói: chỉ bị động về dự báo thời tiết còn ứng phó là chủ động hết!? và “Bây giờ là vấn đề thiên tai, phải cùng cố gắng khắc phục. Nếu tại người thì còn phê bình kỷ luật người này người nọ, chứ còn do thiên tai thì chịu...” và tệ nhất là câu: “tôi thấy nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại Nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm” tôi không hiểu nổi...

Thưa ông, trong những ngày qua nhân dân thủ đô đã tự vật lôn và tự giúp nhau khắc phục thiên tai cả đấy, học không chờ đợi hay đòi hỏi nhà nước gì đâu. Thế nhưng ông cũng như các nhà lãnh đạo thành phố cần nhớ rằng việc lo cho dân nhất là khi người dân gặp khó khăn là trách nhiệm, là bổn phận và còn là lương tâm đạo đức của người cầm quyền; các ông đã chưa thực sự làm tròn bổn phận sao còn dám trách móc người dân???

Các ông có biêt khi người dân gặp khó khăn, chỉ cần họ thấy chính quyền có thái độ quan tâm, chỉ cần thấy hình bóng của lãnh đạo, của lực lượng cứu hộ, của quân đội, công an đến với mình, dù chỉ được tiếp tế vài gói mỳ ăn liền, chai nước uông, gói thuốc sát trùng và kể cả là chẳng nhận được thứ gì thì họ cũng thấy ấm lòng, thấy bớt đi cái cực nhọc và thấy yêu cuộc sống mình đang hiện diện biết bao. Đồng bào ở xa nhìn những hình ảnh đó cũng thấy an lòng… sao nhỉ, sao các ông lại không hiểu được một vấn đề đơn giản mà các địa phương khác đều làm được nhỉ???

Lãnh đạo Hà Nội đã nói lên một lời xin lỗi chân thành với nhân dân thủ đô và tự nhìn thấy khuyết điểm của mình thì huy vọng người dân sẽ không bao giờ thấy lặp lại điều đó nữa.

Tôi cũng đề nghi chính quyền Hà Nội trả lời cho dân biết : vì sao khu phố cổ không bị ảnh hưởng đáng kể, còn khu đô thị mới - đặc biệt là Mỹ Đình - thì lại bị ngập ?

Tôi đã gửi bài này từ tối ngày 4/11, nhưng hình như các báo đều ngại hay sao nên không thấy đăng. Tôi xin gửi lại, may ra các bạn có thể tham khảo.

Tối nay xem chương trình Thời sự của VTV, tôi hết sức thất vọng khi nghe những lời phát biểu của ông Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị. Thứ nhất, ông thừa nhận rằng lãnh đạo Hà Nội đã bị động, bị bất ngờ trước trận mưa lũ vừa rồi, nhưng ông lại cho rằng đó là điều không thể lường trước. Đây có thể là điều không lường trước đối với một người dân thường ở Hà Nội, nhưng lại là điều tuyệt đối không thể chấp nhận đối với lãnh đạo thành phố. Những trận mưa lũ như thế đã từng có tiền lệ trong lịch sử, vậy xin hỏi khi xây dựng và phê duyệt quy hoạch thoát nước cho Hà Nội các vị lãnh đạo thành phố có biết điều này không?

Thứ hai, ông Nghị loanh quanh, nói rằng khi mưa lũ xảy ra thì lãnh đạo thành phố bị động, nhưng khi ứng phó thì “hòan toàn chủ động”. Xin hỏi các vị đã chủ động thế nào? Tới tận hôm qua mới thấy các vị xuất hiện trên TV. (Ông Nghị còn đổ tội cho dân là “ỷ lại vào Nhà nước”!) Tới hôm nay, sau khi mưa lũ đã xảy ra 4 ngày rồi các vị mới “họp khẩn cấp”.

Còn trong các ngày 31/10, 1 và 2/11 không thấy bóng dáng các ban ngành ở đâu. Không có chỉ dẫn, hỗ trợ dân trong lúc họan nạn. Vậy có thực sự các vị đã “chủ động” ứng phó với tình hình không? Lúc đó dân có “ỷ lại” được vào nhà nước chút nào không?

Nỗ lực của Thành phố từ hôm qua trong việc hộ đê là đáng hoan nghênh và ủng hộ. Nhưng thái độ và cung cách cũng như hiệu quả ứng phó của lãnh đạo thành phố Hà Nội trong những ngày đầu mưa lũ là một sự thật cần phải được nghiêm khắc nhìn nhận và rút kinh nghiệm.

Bạn Minh Hoàng đã "quá dũng cảm" và Vietnamnet đã " đủ can đảm" nói hộ tiếng nói của hầu hết người dân ở Hà Nôi nói riêng và cả nước nói chung trong những ngày ngập lụt vừa qua. Xin cảm ơn !

Mong các bạn hãy bỏ qua một câu nói trong lúc nước sôi lửa bỏng. Đó là bức xúc và mong mọi người hãy tích cực hơn nữa trong việc đối phó và phòng chống thiên tai. Tất nhiên câu nói đó có làm cho những người tích cực hơi bị choáng và thậm trí tức giận. Nhưng có lẽ không ít người, kể cả nhà lãnh đạo, vốn cũng là dân kia mà, có thái độ thờ ơ vô trách nhiệm với việc này. Do vậy chắc Bí thư Phạm Quang Nghị thấy những người dân này có thái độ thơ ơ như vậy nên ông mới bức xúc và không dám nói thẳng ra nên có hơi nói qúa đó thôi.

Là một người dân tôi thấy rất trân trọng ý kiến chỉ đạo của ông Bộ trưởng Bộ Y tế về trách nhiệm của Ngành trong phòng chống dịch bệnh sau khi lũ rút (sáng 6/11). Lời nói này tuy mộc mạc nhưng đã thể hiện rõ quyết tâm, sự cam kết mạnh mẽ của ngành Y tế khi phải đối mặt với những thách thức do mưa lũ bất thường gây ra đang đe doạ đến sức khoẻ và tính mạng của người dân Thủ đô.

Trước một nghĩa cử đó, theo tôi chúng ta nên ủng hộ, khích lệ và chờ đợi những đáp ứng của ngành Y tế thông qua việc làm cụ thể tiếp theo cùng kết quả từ những việc làm này đừng vì một khiếm khuyết trước đó mà vội quy nạp, nghi ngờ thậm chí có ý châm biếm về tính khả thi của lời phát biểu.

Trong công việc ai cũng có thể có hơn một lần mắc lỗi vấn đề quan trọng là sửa chữa khắc phục như thế nào. Ông cha ta đã có câu “ lập công chuộc tội”, chúng ta nên có một cái nhìn cởi mở hơn, tích cực hơn nếu cứ áp đặt mang tính mặc định như vậy thì sẽ làm giảm sút động lực để mỗi người, mỗi ngành thể hiện quyết tâm phấn đấu ngày càng hoàn thiện hơn trong công việc....

Rất hoan nghênh đ/c bí thư thành uỷ, uỷ viên bộ chính trị, đã xin lỗi người Hà Nội do những lời nói vừa qua của mình. Đó là văn hoá.

Đã là lời xin lỗi, nhất thiết phải có từ "xin lỗi" (để khỏi biến thành lời thanh minh). Điều này đ/c bí thư đã thẳng thắn, minh bạch và dũng cảm làm được.

Tôi tin rằng sẽ tới lúc nhiều đống chí khác cũng dám làm như vậy với đồng bào cả nước nếu xảy ra những điều ảnh hưởng xấu với toàn dân.

Bất cứ ai được toàn dân giao việc mà làm chưa tốt, thì việc xin lỗi toàn dân thì cũng như con cái xin lỗi cha mẹ mà thôi. Phải là loại người cao ngạo, hống hách lắm mới kháo nói lời xin lỗi. Chúng ta được dạy nói "xin lỗi", "cám ơn" từ khi còn đi học cơ mà.

Chỉ hơn 1 trang nhưng bài viết đã nói lên hết những bức xúc,lo lắng của người dân.Lãnh đạo nói nhầm thì bình thường nhưng theo tôi nếu không làm được nhiều thì không nên nói nhiều! Cảm ơn bài viết!

Một bài tổng kết tuyệt vời - cả tư cách công dân, và tư cách báo chí. Rất cảm ơn tác giả và BBT!

Tất cả những lời nói, việc làm đã được ghi âm, ghi hình của các vị lãnh đạo qua sự kiện mưa lụt ở Hà Nội vừa qua chung qui lại đều chỉ là "diễn xuất" chính trị, tùy theo năng lực ứng xử của mỗi vị mà có thể cộng điểm hoặc trừ điểm diễn cho các vị.

Nhưng đúng (hy vọng) như lời "đính chính" của Bí thư Thành ủy Hà Nội là việc làm mới là thực chất và quan trọng hơn cả.

Chúng ta cần kiên nhẫn coi như trận mưa lụt vừa qua là bất khả kháng do chưa có kinh nghiệm đối phó, và hãy theo dõi các vị rút kinh nghiệm thế nào trong hậu mưa lụt và các mùa mưa sau?!