Nói về chuyện hiệu quả công việc, tinh thần chịu trách nhiệm tôi quan tâm nhất đến vấn đề môi trường sống hiện nay. Đơn giản là môi trường VN bị tàn phá nghiêm trọng mà Bộ TN-MT chưa có giải pháp hữu hiệu, phương thức quản lý và các chuẩn mực đánh giá môi trường, loay hoay với việc phạt hành chính, phạt hình sự với các công ty gây ô nhiễm chả biết đi đến đâu hay không, không có 1 chương trình môi trường tổng thể về xử lý rác thải đô thị, chỉ mỗi chôn chôn lấp lấp...,

Không biết công việc hằng ngày của lãnh đạo ở Bộ Tài Nguyên Môi Trường là gì mà để cả đống vụ việc xảy ra, phạt công ty Miwon đã hủy hoại 1 đi tích ngàn năm chỉ với 200.000 đồng = 1 lỗi dừng đèn đỏ không đúng vạch quy định.

Buồn cho môi trường của chúng ta bị hủy hoại, đất đai thì bị mất dần vào sân golf, khu công nghiệp công nghệ thấp...

Môi trường Việt Nam bị tàn phá, huỷ hoại trong suót những năm đổi mới, đó là điều ai cũng biết . Đành rằng cũng cần 1 vài sự hy sinh để công nghiệp hoá đất nước trong thời gian đầu, nhưng tại sao đến bây giờ chúng ta hiểu: đã tới lúc cần ngăn chặn nó lại.

Dư luân lên tiếng, thủ tướng chỉ đạo, bộ nghành liên quan hứa thực hiện, nhưng tất cả hinh như vẫn dừng ở chỗ " giơ cao đánh khẽ ".

Chúng ta cần ý thức được rằng ngay bây giờ, thời diểm mà làn sóng đầu tư vào Việt nam đang lớn hơn bao giờ hết, nếu không có những biện pháp mạnh mang tính răn đe và 1 bộ luật môi trường vững chắc thì môi trường của Việt Nam trong khoảng vài thập kỉ tới sẽ khó tưởng tượng nổi. Hậu quả sẽ rất khó lường.

Hãy nhìn Trung Quốc họ cũng có hưóng phát triển và các diều kiên rất tương đồng như ta, mà hiện nay vấn đề môi trường của họ đang rất nan giải, trước Olympic Bắc kinh 2008 họ đã phải chi hàng tỉ USD nhằm cải tạo môi trường chỉ ở Bắc Kinh.

Việc một loạt bài báo viết về VĐV Hoàng Anh Tuấn đã cho độc giả biết được sự hết lòng vì thể thao VN của những người đứng sau HAT. Và đồng thời chân dung một người " ăn cháo đá bát" vô ơn bạc nghĩa cũng hiện ra rất rõ.

Dù ai cũng biết thể thao VN cần những tài năng như HAT thế nào, nhưng không vì thế mà có thể dung túng cho những hành vi thiếu đạo đức của VĐV.

Có thể độc giả thấy được chân dung thật của HAT, nhưng với HAT có khi cậu ta lại nghĩ rằng xã hội quan tâm đến cậu ta nhiều quá nên mới thế. Không thể để trở thành tiền lệ, thể thao VN cần những người đủ cả tài và đức.

Có thể rất lâu nữa chúng ta mới tìm được một tài năng như HAT, nhưng thể thao VN sẽ không còn những VĐV thiếu đạo đức, giầm đạp lên cả đạo lý thầy trò. Hãy  xem HAT có thể làm được gì khi không có sự hỗ trợ của nhà nước của nhân dân.

Vấn đề dân sinh nhu cầu cuộc sống ngày căng tăng nhu cầu xã hội ngày càng lớn dân trí ngày càng phất triển nhu cầu con người phải càng được đáp ứng khi thu nhập cá nhân của nhân dân ta càng tăng thì nhu cầu xe hơi xe máy là phải có đó là điều tất yếu và đấy cũng là một điều phục vụ cho sự phất triển đi lên của xã hội . nếu chúng ta kìm hãm sự gia tăng của ô tô xe máy đấy có phải là kìm hãm sự phát triển xã hội không.
Theo tôi tăng lệ phí trước bạ hay tăng phí cầu đường là việc nên làm nhưng thu nó vào phải để xây dựng những cái cầu mới hay đường mới để phục vụ lại nhu cầu giao thông chứ không phải là để giảm tải giao thông . như một số ngưòi đưa ra ý kiến . theo tôi Ý kiến đó chẳng khác nào bắt người ta cấm đái hay cấm đại tiện vậy n . theo tôi hãy dể mội chuyện phát triển tự nhiên vốn có các cơ quan chức năng nhà nước hày thu phí xây đường phục vụ sự phát triển chung của xã hội thì tốt hơn.

Đọc xong bài viết trên cùng với những nghĩ suy của một người đang dần bước vào con đường trải nghiệm cuộc sống. Tôi thấy một phần không nhỏ trong con người Việt đặc biệt là những quan chức cấp cao, họ dường như càng ngày càng đánh mất đi lòng tự trọng của mình, và luôn đẩy cái tôi - lợi ích cá nhân lên quá cao.

Thiết nghĩ một xã hội phát triển là phải có suy vong và thay thế. Đất nước không thể tránh khỏi có những lúc khó khăn, đấy là lúc mà cách thức và quy mô quản lý không còn phù hợp và phải nhường bước cho những người giỏi hơn chèo lái con thuyền đất nước.

Còn mỗi con người nhỏ bé như chúng ta, vẫn chưa quá muộn hãy tự rèn luyện mình và làm gương cho thế hệ con cháu biết thế nào là tự trọng bản thân, tự trọng dân tộc và hoà mình vào cộng đồng để học hỏi và vưon lên.
 
Tôi rất thích phong cách của người Nhật và thấy mình cần phải học hỏi nhiều, đó là, nghị lực sống, ý chí vươn lên và lòng TỰ TRỌNG.

Tôi cũng đã xem đoạn clip phỏng vấn VĐV Hoàng Anh Tuấn khi anh đoạt tấm HCB tại kỳ olympic Beijing trong chương trình nhật ký Olympic.

Thật sự thấy ngạo nghễ, kiêu ngạo, tự mãn, đắc thắng, không có chút khiêm tốn gì thể hiện chữ TÂM, chữ NHÂN, chữ ĐỨC của 1 người dành chiến thắng.

Khi tôi biết rõ hơn về việc anh dành HCB với những sự việc liên quan, thật sự thấy đáng chê trách.

Tôi thấy thể thao cũng là một nghề, khi đã coi đấy là nghề nghiệp của bản thân thì vận động viên phải luyện tập để đến lúc "hành nghề" (thường gọi là thi đấu) thì phải đem lại hiệu quả, lúc đó mới có lương có thu nhập; còn nếu hành nghề không tốt thì không có lương thưởng gì cả.

Vì vậy mấy người thích thể thao đừng coi các vận động viên là thần tượng gì ghê gớm, nên coi họ là những người lao động bình thường như những người khác. Khi họ đạt thành tích cao thì thu nhập của họ sẽ cao chứ không phải là họ cố tình đem vinh quang về cho đất nước đâu?

Đừng giật mình khi nghe ông Nguyễn Văn Thanh Cục Phó Cục Đường bộ phát biểu vì chính ông cùng với Cục của mình đưa ra nhiều "sáng kiến": 1. Cấm xe ngoại Tỉnh vào Hà Nội, 2. Làm nắp đậy sông Tô Lịch, 3. Không cho đăng ký xe trong nội thành Hà Nội. 4. Ngày chẵn đi biển số chẵn ngày lẻ đi biển số lẻ; 5. Đưa lệ phí xe vào xăng dầu; 6. Nay lại thu lệ phí đường cho xe máy (tôi loại trừ ôtô) v.v...

Xin các vị đừng từ chức, vì từ chức hết lấy ai mà làm việc, lấy ai mà phục vụ nhân dân. Ô nhiễm môi trường ở đâu mà chẳng có, càng ở thành phố lớn càng ô nhiễm, chuyện đó có lâu rồi mà, từ trước tới giờ có thay đổi gì đâu.

Còn nếu đóng cửa nhà máy Vedan, nhà máy Miwon , thì bao nhiêu nhà máy mì, nhà máy sắn phải đóng cửa , mà các nhà máy này đóng cửa thì hàng triệu ha mì bán cho ai, người nông dân cung cúc , chăm bẳm cả năm trời , vay mượn khắp nơi , mong chờ đến ngày thu hoạch bây giờ biết làm thế nào ,sao không kiểm tra , đánh gía từ khi họ băt đầu sản xuất ấy , hoặc ít ra cũng từ đầu năm ,để đến bây giờ tập trung lên án, thì nông dân chắc là người chịu thiệt chung.

Chuyện Phá rừng ở đâu mà chẳng có,Tỉnh nào càng có diện tích lớn càng phá nhiều, phá rừng nhiều thì có nhiều người giàu, nhiều người giầu thì chi tiêu nhiều, mua sắm nhiều, mua xe nhiều , mua nhà nhiều , mua ở tỉnh nhiều rồi thì mua ở thành phố lớn, mua nhà ở thành phố lớn chắc để góp phần phát triển kinh tế chung cho cả nước, góp phần phá băng cho thị trường bát động sản của các thành phố đó.

Bộ trưởng Ksor Phước phát biểu tại cuộc họp ở Quốc hội là có cán bộ Tỉnh mua nhà ở Thành phố lớn có giá tới hàng chục tỷ cơ mà, họ đang góp phần đóng góp cho đất nước đó.

Hoàng Anh Tuấn sau khi đoạt được huy chương bạc đã quên mất mình là ai, mắc bệnh ngôi sao thì hỏi rằng TTVN còn cần một ngôi sao vô lối như vậy, đến thầy dậy mình đạt được tấm huy chương bạc tại OLYMPIC Tuấn còn không coi ra gì thì liệu rằng những thầy sau này dậy dỗ Tuấn tham gia những cuộc thi lớn khác có dám chắc là mình sẽ không bị đối xử một cách vô ơn thế nữa không.

Theo tôi nếu không có tiền của của Nhà nước, thầy dậy bảo đến nơi đến chốn thì liệu Tuấn có đủ tiền để đi được tới Bắc Kinh (đi du lịch) chứ không phải nói là đi thi đại diện cho đoàn thể thao Việt Nam, vì vậy cần có những biện pháp cứng rắn để răn đe những VĐV mới đóng góp được một chút cho XH đã tự vỗ ngực và tỏ thái độ vô ơn với thầy giáo của mình.

Những đề xuất nhằm giảm thiểu ùm tắt giao thông, đó chỉ là cách nghĩ của những người làm trong nhà nước. Có bao giờ đó là ý kiến của người dân!!!

Anh có dám chắc là kế hoạch đó sẽ thành công không, nhưng cái thiệt về vật chất của người dân là chắc chắn có. Không ai đề xướng xây dựng, mở rộng đường hết vậy, tôi nghĩ đó cũng là một giải pháp!

Nếu cái phí người dân đi là dùng đúng mục đích, họ sẽ vui vẻ mà chấp nhận, vậy xem đang có hiện tượng gì trên các con đường. Đào đường, cả gần nửa năm, anh đào và xây cái gì trong đó??? Vỉa hè bị xuống cấp, hàng bán thậm chí còn lấn sang cả ra lề đường, người đi bộ phải lấn ra ngoài đường...

Đừng nghĩ có phí thì người ta sẽ đi ít đi, vì xe máy là phương tiện rất linh động, và có tính truyền thống rùi. Giảm là giảm thế nào!!? Giảm bao nhiêu là vừa, giảm bao nhiêu để đủ đi trên một con đường hẹp, với quá nhiều vấn đề chưa giải quyết!

Ngoài ra, nói thêm về CSVC, làm đã không tốt, mà cứ phát triển đủ thứ, phát triển xe hơi, taxi, xe buýt, xe vận tải... Quá sức con đường!!!

Đồng ý xe máy rất đông, nhưng không phủ nhận nó rất tiện lợi, thích hợp CSVC tàm tạm, thói quen người dân, thích hợp nền kinh tế nhỏ lẻ... và thuế.

Tự trọng, liêm sĩ mẫu số chung cho nhân cách đạo đức con người

Đọc “Phát ngôn và hành động ấn tượng” tuần này và theo dõi báo chí tôi gặp hai con người dũng cảm rất có liêm sĩ đó là ông Hoàng Văn Toàn ở bản Lủng Pẳng Côn minh, Na Rì, Bắc Cạn, là trưởng thôn do không thuết phục, can ngăn được dân bản và cả con trai phá rừng nên làm đơn gửi cấp trên xin từ chức.

Người thứ hai là Kỹ sư trồng trọt Hoàng Chung thuộc Viện Nghiên cứu rau quả Trung ương thuộc Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam ( Bộ NN&PTNT).
 
Năm 2002, khi nguyên là Chủ nhiệm một dự án nghiên cứu giống dứa đã chót nhận 100 triệu đồng tiền rút ruột dự án do người phụ trách chia cho, nhưng cuối năm 2006, kỹ sư này đã tự thú trước công an và hoàn lại nhà nước 100 triệu đồng với suy nghĩ thà vẫn bị quy tội nhưng lương tâm sẽ mãi được thanh thản vì không là người ăn cắp.

Nhờ có hành động dũng cảm của ông Chung mà việc khởi tố, điều tra, kết luận vụ án diễn ra rất thuận lợi. Công luận Hà Nội đang chờ toà án xử vụ này và xem Toà sẽ “bình công” và luận tội vị kỹ sư người dân tộc Lạng Sơn này ra sao. ( Báo Hà Nội mới ra ngày 9/10/2008).

Trở lại việc ông Toàn xin từ chức trưởng thôn, đây là quyết định dũng cảm của một đảng viên khi tự thấy mọi cố gắng theo chức trách của mình ngăn chặn tệ phá rừng thuộc địa phận thôn đều bất lực.

Trong lá đơn từ chức, ông Toàn có viết “ tôi nghĩ một khi bị bất lực và cô lập thì còn lãnh đạo gì nữa...” quả thật thương và thông cảm cho ông vì chức trưởng thôn thật bé nhỏ nhưng lương tâm và lòng tự trọng, liêm sĩ của ông.
 
Không ít vị chức sắc cấp to hơn ở chính địa phương ông không thể sánh được vì tại sao một cán bộ thôn như vậy bị cô lập mà tổ chức đảng, chính quyền xã, huyện nơi đây không làm gì để khích lệ hỗ trợ ông vận động đoàn thể, nhân dân giữ rừng.

Việc làm của ông toàn suy rộng ra rất đáng để giới cán bộ công chức ở bất kỳ ngành nào cũng có thể học tập được là khi không hoàn thành chức trách, nhiệm vụ thì nên nghĩ đến chuyện từ chức.

Trong cuộc chiến đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng tràn lan hiện nay hai nhân vật trên đều đáng biểu dương, khen ngợi cho dù hoàn cảnh thể hiện lòng dũng cảm của họ có khác nhau nhưng đều có chung mẫu số là tính trung thực, sự trọng danh dự, nhân cách sống của mình.

***

Tôi thấy việc Bộ trưởng Bộ GD & ĐT công bố chủ trương “tuyển hiền” là nữ vào vị trí Thứ trưởng bộ này là việc gây chú ý nhất định, có tác dụng công khai chủ trương của Bộ là cần “chọn người đảm việc”.

Việc này hoàn toàn đúng đắn, nhưng có người đặt câu hỏi, lâu nay công tác quy hoạch cán bộ lãnh đạo cho nhu cầu trước mắt và lâu dài của Bộ này ra sao mà chỉ cần một chức danh Thứ trưởng lại phải “phát loa” ra cả nước.

Nếu giả thiết cùng lúc 10 bộ khác cũng làm tương tự thì liệu có tốt không? Vấn đề này chỉ cần qua theo dõi cán bộ và cần thì gửi công văn đi các ngành, địa phương liên quan yêu cầu phát hiện giới thiệu cho chức danh này thì có lẽ không sót người tài.

Vấn đề nữa là công tác chọn lọc bổ nhiệm chức vụ đúng, chính xác và khách quan không hay là chỉ để muốn thể hiện chúng tôi rất dân chủ, cầu thị trong chọn cán bộ , trong khi cất nhắc ai thì đã “dấm” sẵn rồi. Nếu điều đó xảy ra thì rất lãng phí nhiều thứ và sa vào trường phái “hình thức ấn tượng” không cần thiết.

***

Từ lâu, chuyện đỏng đảnh, tự kiêu đến mức kiêu ngạo của lực sĩ cử tạ Hoàng Anh Tuấn đã được báo chí luôn soi kỹ và tôi thấy đều với tinh thần xây dựng cho Tuấn và cho TTVN.

Việc Tuấn càng tỏ ra kiêu ngạo sau khi có HCB tại Olympic Bắc kinh đến mức phớt lơ, phủ nhận công sức của người thầy Bungari, lãnh đạo ngành, bộ môn, đồng đội cho rằng thành công của mình là do mình thì không ai hiểu nổi VĐV này lại có thể có cách ứng xử như vậy.

Việt Nam có câu “trọng nghĩa, khinh tài” tức là phải đặt đạo trọng nghĩa lên trên trọng tài thì người tài sẽ luôn có sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ nhiều phía để có những thành công mới.
 
Nguyên nhân của việc kiêu căng của VĐV này có nhiều, nhưng có lẽ là ở chuyện TTVN bị căn bệnh “ hiếm muộn” nhân tài và thành tích nên có một VĐV như Tuấn là nuông chiều quá mức đâm sinh “hư”. Nhất là có chút thành tích càng kiêu và hư hơn, điều đó rất khó chấp nhận.

Đạt được thành tích cao đáng lẽ Hoàng Anh Tuấn càng thấm về hiệu quả của sự quan tâm chỉ đạo đầu tư của nhà nước, công ơn thầy, ngành, bác sĩ, phiên dịch… vậy mà Tuấn đã xử sự hoàn toàn thiếu yếu tố văn hoá, nghĩa tình…và như vậy Tuấn không phải là “bạc bẽo” mà là bạc nghĩa.

***
 
Nhân đây tôi xin nêu chuyện nhỏ mà không nhỏ : Trong công tác, có lần tôi được trực tiếp đến làm việc ở sân bay của Đoàn B71 Quân chủng Không quân.

Sau một chuyến bay tập chỉ vài chục phút, khi máy bay hạ cánh xuống đường băng an toàn, trước khi lên xe về nhà nghỉ riêng, tôi để ý thấy đồng chí phi công là cán bộ Trung đoàn không quên có lời cảm ơn, bắt tay tạm biệt bộ phận chỉ huy bay, thợ máy, sân đường, tiếp dầu khí tượng…đã giúp cho chuyến bay tập an toàn.

Khi về nhà nghỉ anh nói với tôi: Nghề bay là như vậy, phi công giỏi mấy, máy bay hiện đại mấy nhưng không có mấy chục bộ phận phục vụ từ mặt đất thì không thể có chuyến bay an toàn, không thể chiến đấu được.

Ngoài bay, phi công có một việc phải trực tiếp làm, đó là xếp dù bảo hiểm cho chính mình, nhưng cũng phải cảm ơn bô phận kho dù, vậy là với nghề bay ai cũng quan trọng để phi công mới có thể… cất cánh bay. Thiết nghĩ với Thể thao nói chung, với Tuấn cử tạ, cũng vậy thôi.

Ông trưởng thôn Lủng Pảng Hoàng Đức Toàn xin thôi việc khi không hoàn thành nhiệm vụ, để cho người khác có khả năng hơn thay thế ông trong công cuộc bảo vệ tài nguyên của đất nước. Nhưng tôi nghỉ ông vẫn sẽ là người đấu tranh tích cực nhất để bảo vệ rừng.

Mọi người cũng đừng nên so sánh ông với các "vị" khác làm gì. Khi mà lương thưởng, bổng lộc của ông không bằng một bữa nhậu của các "Vị" ấy.

Làm sao mà có thể bỏ chiếc "ghế" thơm cho được. Nhận mình yếu kém, thua "tụi nó" nhưng rồi cũng chỉ là nghiêm khắc nhận khuyết điểm, tự phê bình và yên vị hoặc là được chuyển đến một vị trí khác đôi khi còn cao hơn.

Phạt Miwon chưa tới két bia, phạt cái công ty gì đấy đổ 60 tấn chất thải xuống biển xêm xêm cái xe máy điện, Vedan thì chưa tới 1/2 chiếc ô tô cho cái tội "Giết" theo đúng nghĩa đen sông Thị Vải, rồi hàng loạt địa chỉ ô nhiễm khác mà với người ít học như tôi, thằng em chưa biết chữ chỉ bằng cái mũi bị đau và cái đầu bị choáng cũng dễ dàng nhận ra sự ô nhiểm.

Nhưng đã nghe "xếp" nào bị phạt chưa?, đã nghe xếp nào từ chức chưa? Rồi nữa, tại sao mới đây VTV3 lại quảng cáo cho sản phẩm của Vedan chứ. Thật không hiểu nổi.

Ông Cục phó không đi xe máy như chúng ta. Phải chăng ông và gia đình toàn đi xe công nên không phải lo gì về chuyện phí xe cộ cả. Chỉ khi ông không còn tại vị ở Cục nữa thì lúc đó ông mới lo.

Theo tôi không nên so sánh việc xin từ chức của ông Toàn với việc "ngậm tăm" của các vị chức sắc ở quê ông Toàn nói riêng và ở cả nước nói chung vì: Ông Toàn mất chức tức là chỉ mất cái tên trưởng thôn thôi còn những người kia mất chức là mất tiền bạc, của cải, danh vọng và nhiều thứ khác.

Song tôi xin gửi lời bày tỏ sự trân trọng đối với ông Toàn. Kính chúc Ông mạnh khoẻ, thanh thản và phấn đấu làm xã trưởng.

Trời ơi! Tăng giá xăng 1 lúc 6000đ/l thì sao không thấy ông Trình nói sốc, mà giảm có 500đ/l mà không dám giảm hơn nữa vì sợ sốc, trong khi giá dầu trên thế giới giảm mạnh.

Có lẽ ông Trình được đi ôtô của Nhà nước nên giá xăng dầu tăng giảm ông cũng chẳng bị ảnh hưởng tới việc đi lại của ông, chỉ ảnh hưởng đến túi tiền lợi nhuận từ việc bán xăng dầu của ông, chính vì vậy mà giảm nhiều ông mới bị sốc vì lợi nhuận giảm mạnh, chứ tăng giá thì ông vui nên không sốc.

Cám ơn ông Trình đã cho tôi bài học về "đạo đức", tôi sẽ áp dụng nó trong cuộc sống của tôi.

Trước khi nói về vấn đề này, tôi xin trích lời ông Cục phó Cục Đường bộ Nguyễn Văn Thanh: "Nếu đời sống khó khăn thì tại sao anh lại có ôtô, xe máy?(VnExpress, 7/10).

Vây tôi xin hỏi ông cục phó theo ông bây giờ xe là một loại phương tiên hay một tài sản? Và tại sao ông có thể nghỉ chỉ người giàu mới có ôtô, xe máy, theo tôi đầy là một quan điểm sai lầm mà với cương vị như ông không nên phát biểu trước công chúng.

Vì theo tôi nếu như bây giờ không có phương tiên cá nhân như xe máy thì người nghèo sẽ càng nghèo đi. Vì không có phương tiên đồng nghĩa với cơ hội kiếm việc làm với mức thu nhập hợp lý sẽ mất đi. Người nghèo muốn vươn lên thi họ phải cố găng rất nhiều, họ phải đi làm xa nhà để có cơ hội lương cao hơn, khi đó nếu không có xe thi họ sẽ làm sao?

Còn những người giàu đa số họ làm ở các trung tâm lớn, trong các ngành nhẹ nhàng và ít phải ở trên đường nhiều, mà khi ra đường họ có thể thuê taxi , đi mày bay.

Vậy theo ông thi người nghèo sẽ không có xe ôtô, xe máy còn theo tôi càng nghèo thi càng cần phải có phương tiên đi lại mới mong có ngày thoát nghèo đươc.

Mong rằng nước ta sẽ càng ngày càng có nhiều người nghèo có mức thu nhập khá hơn, để dần giảm mức chênh lệch giàu nghèo xuống, có được điều đó không chỉ có sự cố gắng của bản thân mọi người mà còn cần có sự lãnh đạo sáng suốt của đảng, đường lối chính sách đúng đắn của nhà nước.

Vụ giảm giá xăng cho có này được ông Lê Xuân Trình - phó tổng giám đốc Tổng công ty Dầu khí Việt Nam - thản nhiên phát biểu trên rằng "nên giảm từ từ chứ không nên tụt mạnh xuống sẽ dễ bị sốc!" Trời ơi! Sốc quá, sốc quá! Đây là lời phát ngôn hay nhất trong ngày.

Các bạn đọc thân mến! Rất cảm ơn những lời bình phẩm của các bạn về vận động viên HAT, nhưng theo tôi anh ta thật sự là một niềm vinh dự cho đất nước Việt Nam tại Olympic Bắc Kinh.
 
Chúng ta không nên quá khắt khe với những người hùng vì họ thật sự là những nhân tài của đất nước. Mỗi con người nếu thật may mắn chỉ được ban cho một tài năng một lĩnh vực nào đó thôi, đừng nên đòi hỏi họ quá nhiều vì họ đã dành phần lớn thời gian cho chuyên môn của mình.

Người ta thường nói " ngựa chứng mới hay" nhưng người như HAT mà bị loại ra khỏi đội tuyển VN như các bạn đề nghị thì thật là lãng phí và vùi dập nhân tài mất.

Chúng ta chỉ cần HAT nâng quả tạ càng nặng thì tốt lắm rồi, là vinh danh cho đất nước lắm rồi, có ai làm được điều đó, bạn hay tôi? chắc chắn là không được rồi. Vậy thì nên để cho HAT làm điều đó các bạn nhé.

Tôi muốn gởi tới HAT và các bạn khác một thông điệp rằng "các bạn hãy cứ tự tin với khả năng của mình mặc cho những lời bình phẩm vì họ chẵn bao giờ được như bạn, hãy là chính mình và tôi tin các bạn là những người vinh danh cho tổ quốc".

Võ Việt Chung trong tên còn có chữ " Việt", vậy nếu muốn tách ra thì tự vứt cái chữ đó đi. Chẳng phải "trong xứ mù , thằng chột làm vua" à???.

Trường lớp chỉ cho ta cái nền tảng rồi chúng ta phải tự tung cánh bay lên. Nếu bầu trời còn rộng thì mấy "chim" giỏi mới có chỗ mà sải cánh đại bàng chứ. Mai mốt đông sợ không có chỗ mà bay.

Thật đáng trân trọng, thật đáng phục trước sự thẳng thắn của ông Hoàng Đức Toàn.
 
"Bản thân tôi xin thôi chức trưởng thôn, bởi vì tôi nghĩ một khi bị bất lực và cô lập thì còn lãnh đạo gì nữa, thà rằng nghỉ để người khác làm, cố làm mà vẫn không hoàn thành nhiệm vụ... ".
 
Lạm phát, trượt giá, đời sống người dân lao đao, tham nhũng lãng phí thành bệnh nan y không thuyên giảm, văn hoá giáo dục tạo ra các sản phẩm lỗi thời.... không thấy một vị đức cao, quyền trọng nào tự thấy trách nhiệm trước dân mà tự từ chức.

Ông đã làm cho chúng tôi RẤT SỐC!

Tôi chỉ là một người dân bình thường nhưng hầu như ngày nào tôi cũng ngóng chờ tin xăng dầu thế giới và cảm thấy vui mừng khi thấy giá dầu thế giới đã giảm rất mạnh so với thời kỳ đỉnh cao.
 
Lòng khấp khời mừng khi nghĩ đến việc giảm giá xăng dầu trong nước, ấy thế mà mới chỉ gảm cho có giảm là 500 đồng ông Trình đã lo chúng tôi bị "sốc".
 
Thật cảm ơn ông quá khi lo lắng cho chúng tôi. Nhưng thưa ông! Chúng tôi quả là rất "sốc" khi thấy đột nhiên giá xăng lên thêm mấy nghìn đồng vì nghĩ đến con tôi sẽ bị giảm khẩu phần sữa. Chúng tôi thực sự "sốc" khi tự nhiên giá xe buýt lấy cớ xăng dầu tăng mà cũng tăng... rồi rất nhiều thứ khác nữa, cứ vùn vụt tăng theo giá xăng dầu... nhờ thế mà cuộc sống của chúng tôi cũng tỷ lệ nghịch với việc tăng giá xăng...

Có lẽ vì lo chúng tôi sẽ "sốc" vì mừng hay sao mà ông phát biểu như vậy? Quả là ông đã làm cho chúng tôi RẤT SỐC!

Gửi tòa sọan,

Thật không may là một lần nữa thứ trưởng Bùi Xuân Khu có những phát ngôn không có tính tin cậy cao. Nếu tôi không nhầm thì đầu tháng 7, khi lạm phát đang là vấn đề nóng hổi, chính ông cũng là người đã trấn an dư luận rằng bằng cách ra thông báo cho rằng chính phủ sẽ duy trì giá cả nhiên liệu cho tới hết năm để rồi hơn một tuần sau giá nhiên liệu tăng đồng lọat.

Khủng hoảng tài chính hiện tài là khủng hoảng lòng tin, và tôi tin chắc rằng chính phủ còn phải cố gắng nhiều để có được niềm tin từ người dân và thị trường.

Giá dầu thế giới đang giảm thê thảm, hôm nay giá còn 77.7 USD/thùng, tức giảm khoảng 23 % so với giá dầu lúc 100 USD/thùng, tương đương giá xăng 15.000 đ/lít.

Đáng ra lúc này chúng ta được hưởng giá xăng dầu giảm 23% là 11.600 đ/lít, vậy mà chúng ta đang è lưng trả mỗi lít xăng 16.500 đ. Thiệt quá là vô lý.

Khi giá tăng thì bao nhiêu xăng dầu còn tích trữ trong bồn được lợi về giá thì không kêu, (được tiền thuế của dân trợ giá), đến lúc hạ giá thì hạ có 500 đ vì sợ bị "sốc". Cái lý của kẻ độc quyền làm giá.
 
Thả nổi thị trường kiểu này thì bao nhiêu tài sản chúng ta làm ra sẽ từ từ chui vào túi các quan hết và khoảng cách giàu nghèo sẽ nới rộng hết biên độ. Công nhân lao động sẽ đóng góp nhiều nhiều cho các đại gia xăng dầu làm giàu.

Tôi nhận thấy lời nói của ông cục phó giống như lời nói của ông Nghị Hách trong chuyên Chị Dậu vậy : "Nhà mày nghèo sao còn nuôi chó? "

Có một lần trên đường đi công tác ra Thanh hóa vào quán nước chè bên đường ở huyện Quỳnh Lưu tôi chợt thấy cháu bé chăn bò hớt hải chạy vào trả cho chủ quán cái ống quẹt. Chủ quán cười mà nói với tôi rằng: còn có người tốt ông ạ (sự việc này ra vào những năm 80).

Tuần nay, thấy có 2 người dũng cảm: 1 xin từ chức là trưởng thôn Lủng Pảng ,1 làm đơn nhận tội tham ô là kỹ sư Hoàng Chung. Hai người này đã vượt lên tất cả vì lẽ phải vì tiến bộ xã hội (hơn cả mấy vị tai to mặt lớn kia). Vâng, trong xã hội vẫn còn người tốt ! Chính họ mới là người làm theo đạo đức Hồ Chí Minh. Cần phát động phong trào hoc theo gương dũng cảm.

Nghe lời phát biểu của ông Lê Xuân Trình về giảm giá xăng dầu "nên giảm từ từ chứ không nên tụt mạnh xuống sẽ dễ bị sốc!" tôi cảm thấy rùng mình... Tại sao ??? Trong bộ máy của chúng ta, lãnh đạo các Tập đoàn.... vẫn tồn tại những cán bộ vô cảm đến vậy ???

"Ông trưởng thôn Lủng Pảng Hoàng Đức Toàn xin thôi việc khi không hoàn thành nhiệm vụ". Viết thế không được! Ông xin thôi việc vì thấy bản thân không thể hoàn thành nhiệm vụ. Ông quá đơn độc!

Ông chỉ có nghĩa vụ phải thế này phải thế kia mà không có đủ uy tín và quyền hành và mặt khác quyền lợi (chúng ta cần thẳng thắn với nhau). Ông rất tốt theo đúng nghĩa chân thực của từ này. Tiếc thay cái tốt mà không có sức mạnh đi kèm để tự bảo vệ mình thì cái tốt đó phỏng có ý nghĩa gì. Người tốt cũng vậy!

Ông Lê Xuân Trình phát ngôn gây sốc thật ! Ông là người đi buôn hay kẻ làm thuê, tôi không dám chắc, nhưng tôi kể ra đây một câu chuyện không biết có nên so sánh với ông hay không!

Tôi là một người làm kinh doanh, lẽ dĩ nhiên là hay ăn nhậu. Đôi khi ở nhà hàng, khi thì ở các quán bia hơi bình dân. Ở quán bia hơi bình dân Hà Nội hay có những người bán hàng rong như kẹo cao su, bánh đa, băng đĩa ...

Một lần, tôi ngồi với người bạn đang du học tại Ấn Độ về tại quán bia Lan Chín (Vân Hồ), có 1 em bé chừng 8 tuổi đi bán kẹo cao su. Thường bọn tôi cũng hay mua để dùng sau khi kết thúc và thường mua vài phong kẹo.

Hôm đó cậu bạn tôi từ Ấn Độ về rút ra 20.000đ và mua 2 phong kẹo (5.000đ/phong). Có lẽ do chúng tôi là người mở hàng nên cô bé đó cầm tờ 20.000đ đi đổi mấy bàn bên cạnh không được. Khi cô bé quay lại, cậu bạn tôi phẩy tay, ra hiệu không cần lấy lại, cho cô bé 10.000đ.

Tôi thấy cô bé sững người, nhìn bạn tôi khoảng 1-2 giây, sau đó rút thêm 2 phong kẹo cao su nữa đặt lên bàn rồi quay sang dãy bàn bên cạnh.

Tôi không biết hoàn cảnh của cô bé, nhưng tôi tin chắc, với quan điểm sống như vậy, cô bé sẽ trở thành người thành đạt, chí ít, cô cũng trở thành người có ích cho xã hội.