Hoa hậu tự dưng bỏ học giữa chừng, bất kể là lý do gì đi nữa thì cũng không chính đáng, hơn nữa lại gần kỳ thi tốt nghiệp THPT. Hay chăng là "sợ thi không đỗ sẽ...."??? Như thế sẽ là "tấm gương sáng" cho các bạn trẻ "noi theo" à??? HH Đi làm từ thiện cho các em nhỏ với "cái danh" như vậy thì liệu có xứng đáng không?

Thưa ông Dương Kỳ Anh – Trưởng BTC HHVN2008,

Mấy ngày nay nghe chuyện lùm xùm về trình độ học vấn của HHVN 2008 trên các phương tiện thông tin đại chúng mà tôi cảm thấy phát hoảng cho nền văn hóa, giáo dục VN. HHVN 2008 tôn vinh cho cái gì? phải chăng là "sắc đẹp" hay "cái đẹp".

Nếu tôn vinh "sắc đẹp" thì có lẽ dư luận không phản ứng dữ dội đến thế và mục tiêu của BTC xem như đã đạt được. Còn nếu tôn vinh "cái đẹp" thì liệu có chấp nhận được cho một HHVN có trình độ học thức chưa tới lớp 12 mà còn làm cả hồ sơ học bạ giả để dự thi!?

Người đoạt vương niệm HHVN là người đại diện cho phái đẹp VN. Họ không chỉ đẹp về hình thức bên ngoài, tâm hồn bên trong mà còn phải có một trình độ học thức nhất định.

Trong số những thí sinh tham dự cuộc thi, không thiếu những TS có trình độ học vấn cao là thước đo, chuẩn mực của trình độ học thức. Không thể đánh đồng rằng "Tôi nghĩ trình độ ĐH không phải là tiêu chí của Hoa hậu. Trình độ ĐH và trình độ nhận thức khác nhau, chúng không hẳn đi liền với nhau. Hiện, Hoa hậu đang học PTTH, làm sao có thể bắt cô ấy học ĐH được".

Nói như ông Dương Kỳ Anh thì không cần đi học, hay chỉ học hết tiểu học thôi cũng đủ tiêu chuẩn đi thi hoa hậu rồi. Nếu có một thí sinh đi thi hoa hậu đang học bổ túc văn hóa lớp 5 thì sao? Thật là nực cười...

Việc thí sinh làm hồ sơ học bạ giả để đi thi cũng là một vấn đề cần xem xét. Em hoa hậu này đang đại diện cho "cái đẹp" gì đây? Trình độ nhận thức gì đây? Quả không xứng đáng với danh hiệu Hoa hậu tí nào!

Qua những sự cố vừa rồi cho thấy là trưởng BTC một giải lớn có uy tín nhưng cách quản lý và tổ chức là hết sức hời hợt (nếu không muốn nói là yếu kém).

Tôi nghĩ việc cần làm bây giờ là cơ quan quản lý nhà nước nên vào cuộc xem cuộc thi vừa qua có đảm bảo đúng các quy định, quy chế của Nhà nước không? Xử lý thích đáng những cá nhân cố tình vi phạm và yêu cầu BTC truất vương niệm của Hoa hậu VN 2008.

Trong mấy ngày gần đây thông tin, báo chí đưa rất nhiều những tin liên quan đến việc đăng quang ngôi HHVN 2008, việc lùng bùng chính trị ở Thái Lan...

Chúng tôi ở Miền núi, việc con em có điều kiện đi thi sắc đẹp (HH) là thật hiếm, nhất là ở Sơn La. Theo dõi đêm chung kết ..... khi công bố kết quả tôi cũng thật là không ngờ, bởi HH năm nay nói thực là không sức nước nghiêng thành, (không đẹp) đã chán, cứ nghĩ như vậy sẽ đại diện cả một đất nước đi khắp thế giới để... trong đó là cả khoe sắc đẹp. Thôi đành vậy.

Nhưng tin lừa cả BTC, hay việc làm ngơ của BTC? tôi nghĩ cả 2 bên phải xem xét lại, đã là nội quy, quy chế thì phải nghiêm, đừng vin cớ trình độ này, trình độ khác... tôi cho rằng đó cũng là biểu hiện của sự gian trá, không trung thực... làm sao đủ tư cách đi làm từ thiện, thuyết trình... vì nằng lực, trình độ, uy tín.

Rất mong các nhà TC, cơ quan chức năng xem xét xử lý từng góc độ đối với những ai bao che (kể cả bằng, học bạ kia nữa...)

Những câu chuyện quốc tế khác, tôi không dám lạm bàn. Còn câu chuyện về cô hoa hậu thì đã được nhắc đến quá nhiều trên các phương tiện thông tin đại chúng. Về chuyện này tôi chỉ xin góp vài ý kiến như sau: - Thi HH cũng chỉ là 1 sự kiện văn hóa, như vô vàn các hoạt động khác. Không nhất thiết phải làm ầm ĩ tốn giấy mực, thời gian của chúng ta. Trong thực tế còn nhiều điều đáng bàn hơn, như tai nạn đau lòng xảy ra với 2 cô giáo, hay chuyện con cháu chúng ta giữa thế kỷ 21 không được đi học. - Bất kể ai, kể cả hoa hậu, cũng cần có lòng tự trọng. Tôi chưa thấy cô ấy nói gì sau vụ lùm xùm này. Việc gian dối là rõ ràng nhưng cái danh lớn khiến con người ta nhỏ mọn đi nhiều. - Tại sao ta tổ chức thi HH nhiều thế? Tiền bạc được các tổ chức, công ty tài trợ nên dùng vào việc khác có ý nghĩa hơn. Cuộc sống không chỉ cần sắc đẹp, mà còn cần cả cơm gạo và nhiều thứ khác nữa. Xin cám ơn ban biên tập.

Việc tân hoa hậu Việt Nam 2008 có dấu hiệu gian lận trong hồ sơ đăng ký dự thi thiết nghĩ lỗi trước tiên thuộc về người lớn. Nhưng nó thể hiện một thực trạng trong xã hội chúng ta đó là giới trẻ hiện nay sống quá thực dụng và tham vọng, đến mức họ quyên cả những nguyên tắc, nội quy sống, thuần phong mỹ tục cái gốc mà mỗi người Việt Nam cần gìn giữ. Qua việc này theo tôi ban tổ chức cuộc thi nên có những quyết định chính xác công bằng để xử lý vụ việc trên, tránh những ảnh hưởng xấu đến uy tín của cuộc thi sau này.

Hoan hô GS Nguyễn Xuân Hãn và GS Chu Hảo. Các ông đã điểm chính xác nhưng bất cập của giáo dục nước nhà. Chỉ tiếc rằng sẽ chẳng ai có trách nhiệm chú ý đến nhưng ý kiến đầy tâm huyết này.

Nên xem lại vấn đề thông tin. Việc tốt nghiệp THPT hay chưa của hoa hậu thì chỉ cần Sở GD Đào tạo Đà Nẵng và Ban tổ chức trả lời 1 câu là xong, sao mà báo chí lại đưa ra nhiều thông tin ngược chiều nhau và có vẻ hơi vội vàng như vậy. Sau đó, cứ căn cứ vào quy chế mà làm, nếu thấy quy chế bất cập thì sang năm sửa, thế thôi.

Còn chuyện giáo dục, ai cũng biết là giáo dục nước ta đang có nhiều bát cập, nhưng trên thục tế, chưa có ai đưa ra những kế sách thật sự thuyết phục được dư luận, ngay cả giáo sư Hãn.

Ngay lúc trao vương miện tôi đã thấy không xứng đáng rồi, từ trước tới giờ chua có cái lý gì mà " ứng xử hay nhất" lại là á hậu 2, thế đã đành lại còn rùm beng chuyện HH mà lại chưa tốt nghiệp, thế thì còn mặt mũi nào mà đi thi với thế giới nữa???

Nói như ông Dương Kì Anh thì người ta học 12 năm trời là vì cái gì chứ??? Học hành như thế mà cũng cho làm Hoa hậu thật là bất công, chả bù cho Thụy Vân, vừa xinh, học giỏi lại có kinh nghiệm nữa!!!

Chúng ta cần có môi trường tốt để kinh tế đất nước đi lên, chúng ta nghèo lắm, chưa cần nhiều hoa hậu đến thế, chúng ta cần những nhà kỹ trị tài ba, những nhà khoa học giỏi giang để làm ra các sản phẩm tốt cho đất nước.

Về giáo dục nước ta từ sau cải cách giáo dục năm 1981 đến nay thì thực sự khó hiểu. Người ta luôn đem con em chúng ta làm vật thí nghiệm mà không bao giờ công bố kết quả thí nghiệm.

Kiến thức thì rất rất nhiều vấn đề phải xem lại, học thì "không còn có tuổi thơ", đến bây giờ lại xuất hiện đính chính sách giáo khoa, mà phải in tới 3 cuốn mới hết phần đính chính, mà cũng không biết có hết hay lại phải đính chính cái đính chính bởi cái vô trách nhiệm của các ông làm sách giáo khoa.

Người viết sai bao nhiêu lỗi, người in sai bao nhiêu lỗi, rồi người soát, người duyệt... Họ đã để bao nhiêu thế hệ học sinh học phải cái sai đó rồi? họ là những ai? có bao nhiêu ông có học hàm tiến sĩ, có bao nhiêu ông có chức vị cao ngất ngưởng, họ hưởng bao nhiêu ân sủng trong cách làm vô trách nhiệm này.

Khi đọc được tin phải in 3 cuốn sách đính chính về sách giáo khoa thì tôi thực sự thất vọng về "ông giáo dục" nước ta. Mà lại xảy ra các cháu học lớm 1 phải tự sửa đính chính của các ông tiến sĩ cơ đấy....than ôi!!!!!.

Tôi thấy có vẻ quá nhân nhượng khi phải kể rằng Thùy Dung đang chịu những gì quá tải từ phía dư luận . Nếu như cô không lường trước được hậu quả của cái học bạ giả mà cô đem trình lên , thì cô không còn xứng đáng nhận vương miện vì HH thiếu bản lĩnh và thiếu trưởng thành . Chẳng lẽ , VN sẽ cử 1 đại diện với khuôn mặt người lớn nhưng cách hành xử trẻ con , thế thì còn gì là đại diện 1 dân tộc , 1 đất nước đi thi nữa . Đẹp là phải đẹp từ trong ra ngoài . Ở đây , tâm hồn của Thùy Dung có đẹp không khi giả mạo học bạ ? Nếu cho rằng tư cách của con người không nằm ở tấm văn bằng , thì Thùy Dung có tư cách không khi lại đi làm học bạ giả tạo trắng trợn như vậy ? Thùy Dung nên gửi vương miện lại đi , cô bây giờ đã không được lòng dư luận nữa , thì chẳng nên đại diện cho bất cứ điều gì thánh thiện cua người phụ nữ VN hết !

Sao VN ta làm cái gì cũng "có chuyện" ? Bằng vào những thông tin báo chí và dư luận xã hội, phải chăng chúng ta cần chuẩn bị thật tốt mọi thứ rồi hãy "trình làng". Bao giờ mọi sự đừng lùm xùm, tiếng tai ? Quả là khó quá !

Những vấn đề thú vị và bức xúc

“Phát ngôn và hành động ấn tượng” tuần này Bùi Dũng đề cập những vấn đề khá “đa diện” nếu suy ngẫm kỹ thấy khá thú vị. 

***

Theo dõi tình hình chính trị Thái Lan trước đây và hiện tại tôi rất thông cảm cho người dân nước này luôn phải sống, làm quen với bầu không khí nóng bỏng của các cuộc biểu tình phe phái. Đến mức nào đó người đứng đầu Chính phủ hoặc quân đội (rất có quyền lực) thân chinh trực tiếp yết kiến Quốc vương về hướng giải quyết sự tình và đến bước Quốc vương phán chỉ định hướng thế sự thì thường bế tắc có cơ được gỡ.
 
Thế mới biết trên nền chính trị quân chủ lập hiến của Quốc gia này, đảng phái nào cũng đề cao dân chủ để tranh thủ nhân dân nhưng thực thi dân chủ đúng nghĩa vào cuộc sống chính trường không đơn giản.

Nghĩ đến chuyện này, tôi thấy mỗi người Việt Nam thực sự tự hào về nền dân chủ đang từng bước được đề cao, đi vào cuộc sống ở đất nước chúng ta.

***

Tôi rất tâm đắc với ý kiến của GS- TSKH Nguyễn Xuân Hãn và GS Chu Hảo xoay quanh vấn đề sách giáo khoa và việc “cứu” nền giáo dục, nhân đây xin được mạn đàm.

Có một nhà khoa học giáo dục nổi tiếng nước ngoài đã nói “chỉ cần xem tổng quát toàn bộ chương trình, hệ thống sách giáo khoa giáo dục phổ thông của một quốc gia sẽ biết khả năng quốc gia đó vươn tới tương lai như thế nào”.

Với câu nói đó, nay thấy bên cạnh bộ sách giáo khoa mới bậc học phổ thông mới hoàn tất biên soạn kiểu “cuốn chiếu” lại có tới 3 cuốn sách đính chính đặt bên mà thấy thật buồn.
 
Đáng nói, ở Việt Nam so trong các bộ, ngành thì Bộ Giáo dục và Đào có tạo tỉ lệ các nhà khoa học có học hàm GS,PGS và học vị Tiến sĩ, Thạc sĩ là cao nhất không bộ ngành nào sánh nổi vậy mà chỉ qua bộ sách giáo khoa mới và 3 cuốn sách với thể loại đặc biệt “đính chính” hoành tráng nằm trên giá sách đã nói lên nhiều điều về chiến lược, chất lượng giáo dục nước nhà.

Đã nhiều ý kiến về chuyện này, xin có mấy ý tham gia với các bậc lãnh đạo quản lý bên Bộ GD & ĐT.

***

Cuộc thi hoa hậu Việt Nam năm 2008 đã thực sự gây nên một chuyện khôi hài về tính nghiêm túc và sự rất lỏng lẻo xét về góc độ quản lý nhà nước về loại hình hoạt động này.
 
Tôi dám khẳng định như vậy vì mấy lẽ: Trước hết Ban Tổ chức đã tự ý đề ra điều kiện dự thi HH lần này không tuân thủ quy chế của Bộ VH-TT (cũ ) ban hành 24-3- 2006 đề ra là thí sinh phải tốt nghiệp PTTH , đằng này BTC đã hạ chuẩn học vấn xuống là “trình độ học vấn từ PTTH trở lên.”

Điều kiện này BTC đã đăng trên báo Tiền phong và trang Web của cuộc thi HHVN 2008 từ tháng 4-2008 chẳng lẽ Cục Nghệ thuật Biểu diễn, Bộ VH-TT& DL với chức năng và bổn phận của mình không hề hay biết việc làm tuỳ ý của BTC cuộc thi HH để nhắc nhở “tuýt còi” hoặc có cách xử lý sớm thì đâu xảy ra sai sót.

Kết cục cuộc thi, Thuỳ Dung đoạt ngôi HH và oái ăm thay cô đang học dở dang lớp 12 mà có có nguồn tin khẳng định lại làm học bạ “ma” để theo đuổi mục đích “ du học ” nào đó nên mới sinh ra chuyện rất “ lùm xùm” suốt mấy ngày nay về tình hợp pháp của vương miện HH VN 2008.

Vấn đề là để sự việc xảy ra sai phạm như vậy, lỗi chính thuộc Ban Tổ chức cuộc thi đã rõ, vậy người ta có quyền đặt vấn đề với chức năng Quản lý nhà nước về hoạt động này, chẳng lẽ Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch mà trực tiếp là Cục Nghệ thuật biểu diễn thuộc Bộ này chắc chắn có biết việc BTC cuộc thi hạ tiêu chuẩn văn hoá không hề có trách nhiệm gì với sai phạm trên.

Nếu cơ quan chức năng của Bộ VH-TT-DL vô can quả thật khó lý giải người ta sinh ra anh để làm những gì. Quanh việc thi HH VN 2008 nếu kiểm điểm nghiêm túc, rốt ráo rất nhiều bài học trên các khía cạnh quản lý nhà nước về hoạt động văn hoá, giáo dục, truyền thông, tài trợ từ thiện … được rút ra.

***

Do công việc đưa đẩy, tôi có quen và được nhà văn Nguyễn Khắc Phục cộng tác với công việc của đơn vị trong nhiều năm và nhận thấy nhà văn là con người đa tài trong lĩnh vực văn hoá nghệ thuật và năm 2005, ông đã được tặng giải thưởng Nhà nước về văn học nghệ thuật.

Ông viết văn, viết kịch cho sân khấu, viết kịch bản phim và gần đây có lúc lại rẽ ngang sang hội hoạ và nghe đâu cũng thành công.

Vì vậy có anh bạn nhà thơ đã nói về Nguyễn Khắc Phục đại ý đây là một Nhà văn có sức làm việc dồi dào trên cánh đồng văn học nghệ thuật , ông là người có thể cùng lúc rất cần mẫn gieo trồng và gặt hái được nhiều loại sản phẩm trên cánh đồng ấy, có lẽ vì vậy mà sản phẩm hoa trái của ông dù đã có nhiều món ngon, lạ nhưng không thật có sản phẩm nào là “đặc sản” để đời.

Nhưng lần này đọc tin tôi thành tâm chúc và mong sản phẩm dự án phim truyền hình 45 tập “Hà Nội yêu dấu” kỷ niệm 1000 năm Thăng Long của nhà văn, nhà biên kịch Nguyễn Khắc Phục chính là đặc sản nghệ thuật vì sự kiện lớn này.

Tôi rất đồng ý với những phân tích đánh giá của GS Nguyễn Xuân Hãn và GS Chu Hảo. Các giáo sư đã đánh giá đúng những bất cập của ngành giáo dục nước nhà. Vậy ai là người có trách nhiệm chú ý đến những ý kiến đầy tâm huyết này. Xin đừng có hô hào cải cách giáo dục mãi nữa ./.

Thưa ông Dương Kỳ Anh, tôi không hiểu có gì khác nhau giữa "có trình độ PTTH"" với "tốt nghiệp PTTH"? Rất giống nhau ông ạ. Có trình độ PTTH cũng chính là đã tốt nghiệp PTTH.

Một người vừa vào trường dân lập 2 tháng rồi không theo học nữa, bỏ đi chơi, sau cũng khai là "Có trình độ đại học". Người đó nộp đơn xin vào Báo Tiền Phong với lý lịch "trình độ đại học""mà không có bằng đại học thì ông có xét cho vào hay không?

Theo tôi thì Ban tổ chức sai mà tân hoa hậu cũng sai. Phải trất vương miện mới đúng. Ông đừng nghĩ đến chuyện sửa quy chế mà hạ thấp trình độ học vấn của thí sinh.

Chúng ta được nói, được chỉ trích, đấy là dấu hiệu đáng mừng. Nhưng điều quan trọng là những người có trách nhiệm và những người tham mưu cho Nhà nước sẽ hành động như thế nào.

Chẳng hạn như, Thủ tướng đã chỉ đạo cắt giảm những dự án không hiệu quả trong thời lạm phát, đó là quyết định đúng đắn. Nhưng có dự án vượt thầu hàng ngàn tỷ tại sao không thấy cắt giảm mà vẫn được phê duyệt để thực hiện???

Báo chí tuần qua có viết rất nhiều về sự việc xảy ra trong cuộc thi Hoa Hậu. Theo các bài báo đăng tải sự việc, thì có thể nhận thức đưọc là việc thi hoa hậu của Thuỳ Dung là không có gì khuất tất, cô nộp hồ sơ và được chấp nhận. Như vậy Thuỳ Dung không có lỗi mà lỗi ở đây là do ban tổ chức không nhận thí sinh đúng theo luật. Chuyện đó có lẽ khó bàn và để lại cho Ban tổ chức rút kinh nghiệm.

Như vậy câu hỏi lớn nhất va khó nhất ở đây là Liệu kết quả cuộc thi này có được công nhận hay không? Theo ý tôi là KHÔNG. Nếu đã vi phạm quy chế công nhận Hoa Hậu của nhà nước, thì không thể có lý do gì mà người dự thi đã trúng tuyển lại được công nhận. Lại càng không thể lấy lý do là sự đã rồi, hay vì tinh thương cho một cô gái 18 tuổi.

Luật pháp và quy định là những thứ bắt buộc là hành lang đi để cuộc chơi được công bằng, nếu anh không đủ các tiêu chuẩn thì anh sẽ bị loại khỏi cuộc thi. Nếu sự việc đã rồi thì kết quả sẽ bị huỷ bỏ. Không thể có cách lách luật này hay kia để anh được chen chân vào, nhất là một cuộc thi về cái đẹp sự hoàn thiện của phụ nữ.

Cũng như một cuộc thi đại học, anh không đủ tiêu chuẩn thi mặc dù anh có kết quả đỗ nhưng kết quả đó sẽ vẫn không được công nhận. Những gi anh đang có phải được xây dựng bằng một quá trình và có trưóc và sau. Hơn nữa nói rõ hơn về việc có trình độ phổ thông trung học. Không thể mập mờ chuyện đi học phổ thông với trình độ phổ thông trung học. Ở đây là vấn đề câu chữ, nhưng sự việc rất rõ ràng.

Trình độ thể hiện một đẳng cấp của ảnh sau khi đã qua một quá trình sát hạch và các tiêu chuẩn nhất định. Không thể nói trình độ phổ thông trung học là còn đang học trung học, hay trình độ đại học hay kỹ sư khi anh còn ngồi trên ghế giảng đường đại học. Điều này không thể lý giải và thay đen đổi trắng được.

Hoa hậu là đại diện cho đất nước về sắc đẹp và tri thức, không thể có sự đại diện cho quốc gia với một trường hợp không đúng quy chế. Như vậy sẽ là một tiền lệ xấu cho mọi điều trong cuộc sống. Không phải tự nhiên người ta nghĩ ra quy chế, mà đó là để đảm bảo những giá trị tối thiểu và duy trì tính công bằng cho cuộc thi.

Nếu công nhận Hoa hậu như vậy cũng có nghĩa công nhận những hành vi sai trái pháp luật (ở đây tôi không ám chỉ hoa hậu mà là sự sai trái của Ban tổ chức). Ban tổ chức nên mạnh dạn tuyên bố huỷ kết quả Vương miện Hoa Hậu và tuyên bố năm nay không có Hoa Hậu.

Đây không phải là việc làm hạ uy tín của ban tổ chức mà là một điều mà nhiều người có thể cảm nhận đó là sự công minh của Ban tổ chức, thấy sai thì sửa.

Còn đối với Thuỳ Dung thì xin đừng buồn, đấy không phải lỗi của cô, cô rất xinh đẹp và tài giỏi nhưng cuộc thi này không phải dành cho cô vì cô không đủ các điều kiện. Với cuộc thi khác mà không có điều lệ học vấn tối thiểu, tôi tin chắc cô sẽ vẫn thành công rực rỡ.

Xin Ban tổ chức, Cơ quan quản lý nhà nước và báo chí, hãy nhìn sự việc từ lúc nó xuất phát, thấy cái sai và sửa chữa cái sai. Đó là cái mà xã hội mong muốn, đó là xuất phát điểm của sự tiến bộ.

Thật tình chưa bao giờ tôi lại quan tâm đến cuộc thi HHVN như lần này. Thật bất ngờ và quá shock khi đọc những dòng do ông Dương Kỳ Anh (Trưởng ban) và ông Dương Xuân Nam, các ông ấy đang bảo vệ cái thể diện và tư cách là nhà tổ chức của mình hơn là đang đi tìm một người xứng đáng đại diện cho phái đẹp Việt Nam trước bạn bè quốc tế.

Trong một bài báo đăng trên Thanh Niên hôm nay phỏng vấn một người thầy đã từng dạy em hoa hậu của chúng ta về việc xác minh học bạ giả/thật, ông ấy đã nói một câu mà tôi băn khoăn mãi "trong số các em tốt nghiệp năm vừa rồi của trường không có tên em Thùy Dung, mà nếu có thì còn lâu em ấy mới được danh hiệu HỌC SINH TIÊN TIẾN".

Than ôi, một con người đại diện cho cả phái đẹp của một đất nước mà trình độ học vấn chưa hết 12, học lực không thể đạt được danh hiệu HS Tiên Tiến.

"Em ấy đang học lớp 12 mà có một trường danh tiếng ở Mỹ mời đi du học, thì tôi nghĩ cũng có tương lai" trích lời ông Vương Xuân Nam.

Thiết nghĩ với trình độ của em ấy mà lại có một trường đại học "danh tiếng" đánh tiếng mời thì cũng đến là lạ. Gần như danh hiệu HHVN 2008 "PHẢI TRAO CHO EM THÙY DUNG" bằng bất cứ giá nào, nói vậy cũng không ngoan bởi thông tin em Thùy Dung của chúng ta dùng học bạ giả, chưa tốt nghiệp PTTH để đăng kí dự thi đã được ban tổ chức biết trước đêm thi chung kết.

Nhưng... mọi chuyện vẫn cứ bình thường diễn ra, như đã có bàn tay sắp đặt "EM THÙY DUNG PHẢI LÀ HOA HẬU". Một tấm gương chẳng sáng tý nào cho lớp trẻ Việt Nam.

Nếu nói theo tiêu chuẩn Việt Nam, ông Dương Xuân Nam không chuyên nghiệp thì quả là vô lý, vì ông là người có thâm niên cao nhất làm trưởng BTC các kỳ thi hoa hậu quốc gia. Nhưng mọi lùm xùm của kỳ thi Hoa hậu VN năm 2008 chính là do cách hành xử không chuyên nghiệp của BTC mà ông là người đứng đầu.

Nguyên nhân ở đâu ? Do cơ chế của ta không coi trọng tính chuyên nghiệp; cứ có quyền, cứ có chức vụ, cứ làm lâu năm là mặc nhiên là người "chuyên nghiệp", có quyền điều khiển, xoay vần và vận dụng tuỳ tiện... thậm chí sai luật.

Chúng ta hãy chờ đợi xem phán quyết cuối cùng của cấp có thẩm quyền đối với BTC....?

Tôi thấy chuyện HH nước ta quá nghiệp dư, tôi chỉ xin góp ý nhỏ với Thùy Dung thôi: Cuộc thi này không phù hợp với em, em chưa đủ các điều kiện cần và đủ, em hãy mạnh dạn trả lại chiếc vương miện kia cho BTC, đó cũng là lối thoát về danh dự cho BTC đấy. Em còn rất trẻ và em hãy đứng vững trên đường đời.

Về việc hoa hậu có bị tước ngôi hay ko thì có lẽ đó ko phải là quyền của khán giả, mà quyền thuộc về BTC, vì tôi thấy cuộc thi HHVN 2008 là cuộc thi của BTC chứ đâu dành cho cả VN, hoa hậu là hoa hậu của BTC.

Tôi chỉ cảm thấy thất vọng khi bo nhiêu người 12 năm đèn sách và 4 năm năm đại học cũng chỉ bị trôi theo câu nói của nhà thơ Dương Kỳ Anh (trưởng BTC Cuộc thi):

"Tôi nghĩ trình độ ĐH không phải là tiêu chí của Hoa hậu. Trình độ ĐH và trình độ nhận thức khác nhau, chúng không hẳn đi liền với nhau. Hiện, Hoa hậu đang học PTTH, làm sao có thể bắt cô ấy học ĐH được".

Như vậy thì học sinh học hết bổ túc lớp 5 cũng có thể thi hoa hậu.

Cách trả lời của ông Dương Xuân Nam làm nhiều người trong đó có tôi vô cùng thất vọng. Tai sao lai có thể dùng tài năng và trí tuệ của nhà báo lâu năm để lách luật và khăng khăng bảo vệ cô Hoa Hậu không xứng đáng như một bà mẹ bảo thủ bảo vệ đứa con hư của mình.

Cô bé ấy có thể ngây thơ, trong sáng nhưng nếu mà ngây thơ trong sáng thì nên thi "Bé khỏe, bé đẹp". Nhất bên trọng nhất bên khinh, trong suốt 2 năm Mai Phương Thúy nhiệt tình làm từ thiện thì ông đưa ra cái "Vô nguyên tắc" để gần như phủ định công sức của cô còn cái cô làm giả học bạ thi được bảo vệ bằng việc "không vi phạm quy chế".

Hay ông "ngây thơ" đến mức không thể hiểu được Thúy Dung được mới đi học là chuyện có thể chỉ là đến để học cấp 3, theo tôi được biêt chưa có một trường "Đại học danh tiếng " nào ở nước ngoài mà lại chấp nhận vô lối người chưa tốt nghiệp PTTH, mà nếu có thì có thể là người ta bị lừa ví cái bảng điểm giả ấy.

Ngay trong đêm chung kết HHVN đã có nhiều cái bất ngờ. Cái bất ngờ lớn nhất là người đạt danh hiệu HH lại là Nguyễn Thị Thùy Dung. Ngay lúc đấy tôi đã cảm thấy thất vọng về cuộc thi năm nay.

Phải chăng tiêu chuẩn để trở thành HH là chiều cao??. Người trả lời xuất sắc, thông minh và gương mặt sáng và chiều cao cung không phải là khiêm tốn thì lại chỉ là Á Hậu 02. Phải chăng cuộc thi năm nay không chỉ là vấn đề gian lận học bạ của HH mà vấn đề nổi cộm là sự không trung thực của BTC. Chúng tôi những người yêu cái đẹp yêu cầu phải có cuộc thi trong sáng, đẹp theo đúng nghĩa.

Theo tôi hoa hậu là đại diện cho cái đẹp, trong đó có vẻ đẹp học thức, ít nhất cũng nên TN THPT. Một người bỏ học ở kỳ I, mà có điểm tổng kết cuối năm như Báo chí đã đăng thì không thể nói là không gian dối.

Rất đáng tiếc là báo chí đã tốn rất nhiều giấy mực về sự việc của Hoa hậu Thuỳ Dung trong những ngày vừa qua. Tôi thấy thật đáng tiếc vì một sự kiện lớn, mang tầm vóc quốc gia do báo Tiền phong, đơn vị đã có kinh nghiệm tổ chức chương trình nhiều lần lại vấp phải những sai lầm không đáng có.

Tôi cũng thông cảm là Thuỳ Dung còn ít tuổi và đây cũng là quãng thời gian rất khó khăn với Dung nhưng nếu nói là Thuỳ Dung không có lỗi thì tôi thấy khó chấp nhận.

Dù sao em là người phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về cuốn học bạ em nộp cho Ban tổ chức. Nếu nói em không biết gì về bảng điểm học kỳ II lớp 12 của em thì khó thuyết phục quá.

Cho dù có biện minh thế nào, Ban tổ chức cũng đã mắc sai sót không đáng có. Liệu một hoa hậu có xứng đáng là tấm gương của thế hệ trẻ và là người đại sứ quảng bá văn hoá Việt Nam với bạn bè thế giới không khi bản thân em, và tôi nghĩ là của cả BTC cuộc thi nữa, còn không nhận thức được việc khi nắm giữ cương vị là hoa hậu thì cần có những phẩm chất gì, quyền lợi của em đi đôi với trách nhiệm nặng nề như thế nào?

Tôi thấy rất băn khoăn với việc ông Nam, trưởng BTC nói là hạ thấp tiêu chuẩn để mở rộng đối tượng tham gia dự thi (những học sinh trung học lớp 11 hoặc 12).
 
Liệu có cần thiết không khi rất nhiều bạn trẻ vùng sâu, vùng xa hoặc gia đình khó khăn còn có thể tốt nghiệp PTTH trong khi Hoa hậu lại sống ở một trong những thành phố năng động và phát triển nhanh nhất của đất nước, trong một gia đình tương đối là có điều kiện. Cuộc thi hoa hậu đâu phải là một cuộc thi người mẫu.

Nếu thật sự có những bạn trẻ tự tin là có thể đạt giải Hoa hậu mà đang học lớp 11-12 (17-18 tuổi) thì hoàn toàn có thể vẫn đạt được danh hiệu này ở cuộc thi lần sau (19-20 tuổi). Chưa kể tôi cũng thấy buồn khi điểm trong học bạ của Hoa hậu là 6.3 lớp 10 (Hạnh kiểm Khá) và 5.6 lớp 11 (Hạnh kiểm trung bình).

Tôi tự hỏi là đúng là Thuỳ Dung rất xinh đẹp và có thể là rất hiền lành, chân chất nhưng nếu coi cô là mẫu hình cho các bạn trẻ học tập thì thật là khó quá. Các bạn học sinh PTTH có thể nghĩ rằng chỉ cần một ngoại hình đẹp và biết ăn nói một chút là có thể đạt được danh vị hoa hậu. Không biết Ban tổ chức có nghĩ đến điều này?

Theo cá nhân tôi, trước cuộc thi, BTC cần làm cho các thí sinh và cả phụ huynh của thí sinh nhận thức vai trò và tầm quan trọng của cuộc thi và danh vị Hoa hậu, để phụ huynh của người đoạt vương miện biết cân nhắc trước mỗi lời nói của mình.

Tôi thấy những cuộc thi hoa hậu của các quốc gia khác, việc kiểm tra điều kiện của các thí sinh trước cuộc thi là rất nghiêm ngặt. Ngay cả việc thí sinh đã đạt vương miện hoa hậu, nếu BTC có bằng chứng cho thấy thí sinh đó không xứng đáng với cương vị đó (kể cả những hành động trong quá khứ) cũng có thể bị tước vương miện.
 
Tuy chúng ta coi là nghiệm khắc nhưng tôi thấy họ làm thế là đúng nếu chúng ta nhận thức được Hoa hậu là người đại sứ của mỗi quốc gia.

Dương Kỳ Anh (trưởng BTC Cuộc thi): "Tôi nghĩ trình độ ĐH không phải là tiêu chí ..." Ông nói đúng, nhưng nhất thiết Hoa Hậu phải là người vừa đẹp vừa có trí tuệ và thể hiện được bản của mình trước mọi người. Qua cuộc thi, Thuỳ Dung đã thể hiện được hình thức bên ngoài, còn những điểm khác thì so với các thí sinh khác có gì nổi đâu ?

Với người này, đi thi HHTG thì không biết sẽ ứng xử ra sao, nhất là khi được hỏi "Tôi nghe nói ở VN cô không đủ khả năng thi vào trường công lập, học tư thục cũng không xong, phải khai gian học bạ ... "

Đáng ra cô không có lỗi khi được trao vương miện (do điều lệ Cuộc thi) nhưng cô đã vi phạm tư cách đạo đức khi nộp học bạ gian. Tôi nghĩ, qua cách ứng xử vừa qua của Dung và người nhà, Dung không phải cố tình dành cho được vương miện, mà vấn đề ở chỗ khác.

Trước và trong cuôc thi đã xảy ra nhiều điều không đẹp (nhất là cách cư xử với Mai Phương Thuý). Có lẽ đã đến lúc Bộ Văn hoá - TT - DL phải vào cuộc để đừng làm mất đi những nét đẹp của một cuộc thi Đẹp

Ngay khi công bố kết quả cuộc thi HHVN 2008, tất cả những người bạn mà tôi quen biết, dều tỏ ra không đông ý với ý kiến của BTC khi trao giải cho cô Thuỳ Dung. Vì chúng tôi cho răng không xứng đáng.

Và sau đó, lại có thêm thông tin cô HHVN 2008 chưa tốt nghiệp PTTH và làm học bạ giả để tham gia cuộc thi HHVN...Thì tôi hết sứa bất bình. Tại sao lại để trường hợp này xảy ra, khi mà cuộc thi HHVN là cuộc thi có danh tiếng nhất Việt Nam?
 
Hoa hậu, phải là người vừa xinh đẹp có trình độ, có khả năng giao tiếp giỏi, thông minh trong ứng xử, có tấm lòng nhân hậu... Vậy mà Hoa hậu của chúng ta lại chưa TNPT, ứng xử thì qua vụng về, trình độ tiếng Anh thì chưa biết gì... vậy mà vẫn được trao vương miện danh giá.

Thưa ông Dương Kỳ Anh Theo tôi nước ta đừng nên tổ chức một cuộc thi nào về sắc đẹp mang tầm quốc gia, nào là chân - thiện - mỹ, cuộc thi tôn vinh cái đẹp đại diện cho cả phụ nữ Việt Nam. Đất nước Việt Nam tuy nhỏ bé nhưng không đến nổi phải lựa chọn một người không Tài, không Sắc, không Trung Thực làm hoa hậu Việt Nam.

Qua hai cuộc thi hoa hậu hoàn vũ và hoa hậu Việt Nam lần này, không những tôi mà bạn bè xung quanh tôi rất thất vọng về các cuộc thi gọi là tôn vinh cái ĐẸP.

Tôi là một khán giả tích cực theo dõi cuộc thi HHVN 2008 trên các phương tiện thông tin đại chúng. Theo cá nhân tôi, các thí sinh năm nay đều rất đẹp. Và nếu được chọn lựa ai là hoa hậu thì quả là rất khó.

Đêm chung kết, tôi rất bất ngờ vì MC Anh Tuấn xướng tên HHVN 2008 là Trần Thị Thùy Dung bởi một lẽ tôi nhận thấy Thùy Dung không mấy nổi bật. Có thể đấy chỉ là cách nhìn phiến diện chưa đầy đủ của bản thân tôi. Nhưng điều bất ngờ hơn cả là sau khi đăng quang lại có người xác nhận thông tin Thùy Dung chưa tốt nghiệp PTTH. Điều đáng xấu hổ là cô ấy lại làm học bạ giả để đi du học nước ngoài.

Phụ nữ Việt Nam luôn được ca ngợi là đẹp người đẹp nết và tiến theo chiều hướng hoàn thiện tất cả mọi mặt, trong đó học vấn là nền tảng cơ bản. Vậy thử hỏi nếu Thùy Dung đại diện cho vẻ đẹp mọi mặt của phụ nữ Việt Nam thì có xứng đáng không? Thử hỏi ông Dương Xuân Nam trưởng BTC cuộc thi suốt 20 năm qua: HH Mai Phương Thúy chỉ vì một sai lầm nhỏ ở chặng cuối của 2 năm nhiệm vụ của một hoa hậu thì BTC, cụ thể là ông đối xử với cô ấy như thế nào? Có nghiêm khắc quá không? Phải chăng là "có mới nới cũ".

Đành rằng Thùy Dung đẹp, nhưng nếu cô ấy giả dối cả trình độ học vấn và học bạ thì liệu có nên chăng phải nghiêm khắc truất vương miện hoa hậu hay không? Mong BTC HHVN cùng quý tòa soạn vào cuộc để những khán giả như chúng tôi được giải tỏa những băn khoăn nêu trên.

Mình rất buồn khi nghe thông tin sau khi đăng quang cuộc thi hoa hậu lần này, mình thất vọng vô cùng. Hoa hậu là người đai diện cho cả nước Việt Nam về sắc đẹp, con người cần phải có cả cái đẹp hình thức lẫn cái đẹp tâm hồn, như vậy thì mới có thể đi làm việc thiện được, vừa đăng quang đã là một cô gái dối trá thì còn coi ai ra gì nữa.

Là người đại diện cho sắc đẹp Việt Nam thì cũng cần phải có trí thức nữa chứ, đưa hoa hậu ra nước ngoài họ sẽ nhìn VN là cả sự kém cỏi, như vậy được sao?

Hoa hậu không chỉ là đại diện cho vẻ đẹp phụ nữ Việt Nam mà còn là hình mẫu để cho giới trẻ học tập (như Hoa hậu Mai Phương Thuý được rất nhiều bạn trẻ ngưỡng mộ vì những gì cô đã làm được cho cộng đồng), vậy tại sao một hoa hậu lại chưa thể tốt nghiệp THPT?

Điều đáng nói ở đây là cô ta bỏ học không phải vì hoàn cảnh khó khăn mà là để đi theo con đường người mẫu. Học sinh chúng tôi đèn sách suốt 12 năm trời không vì tương lai thì vì điều gì chứ.

Chặng đường 12 năm không hề đơn giản, vậy mà có người lại bỏ nó khi đã gần tới đích. Nếu như TD chỉ đơn thuần là một cô gái gia đình có điều kiện đi du học Mỹ thì không nói làm gì, nhưng bây giờ cô ấy đã là hoa hậu Việt Nam, là đại diện cho vẻ đẹp Việt Nam cả về trí tuệ và tâm hồn thì việc chưa tốt nghiệp cấp 3, hay nói chính xác là bỏ học là điều không thể chấp nhận được.
 
Là một đại diện cho 9x, tôi thiết nghĩ giới trẻ chúng tôi tuy có nhiều cách để thể hiện khả năng của mình, nhưng không có nghĩa là không cần học.! Theo lời ông Trưởng BTC, hoa hậu cần có nhận thức chứ không đòi hỏi tốt nghiệp cấp 3 và thi đại học. Còn theo ý kiến của riêng tôi, nếu quy chế đó được ban hành thì hoa hậu Việt Nam nên đổi tên thành Sắc đẹp Việt Nam thì hơn. Thi nhan sắc chứ không thi trí tuệ, như vậy thì cả BTC và hoa hậu sẽ không phải chịu áp lực từ dư luận như hiện nay.

Còn việc hoa hậu sử dụng học bạ giả để đi du học, thì nếu nó là sự thật, tôi nghĩ bản thân Thuỳ Dung nên tự nhường lại chiếc vương miện cho người xứng đáng hơn, vì hoa hậu Việt Nam không thể chỉ là một bông hoa để ngắm, chưa kể cô còn phải đại diện cho vẻ đẹp Việt đi thi Quốc tế. Bạn bè thế giới sẽ nghĩ sao khi CÔ GÁI ĐẸP NHẤT VIỆT NAM trình độ học vấn chưa hết THPT và còn bị hạnh kiểm trung bình.?

Qua sự việc hoa hậu Thuỳ Dung chưa tốt nghiệp lớp 12, tôi cảm thấy rất bức xúc về sự việc này, một đương kim hoa hậu chưa tốt nghiệp lớp 12 liệu đã đủ chín chắn để đại diện cho một quốc gia đi tham dự một cuộc thi sắc đẹp thế giới chưa? Hay chỉ nghĩ đơn giản là chỉ cần có chiều cao, sắc đẹp và tiền bạc là được làm hoa hậu, tôi nghĩ rằng một hoa hậu không những chỉ đẹp về hình thức, tâm hồn mà cần phải là người có học thức, nhưng tôi thấy hoa hậu Thuỳ Dung chưa hội tụ đầy đủ các yếu tố đó. Vấn đề này thuộc về trách nhiệm của BTC hay là vi phạm của Thùy Dung?

Nếu vấn đề này được đem ra mổ xẻ như vụ việc cá độ bóng đá của các cầu thủ bóng đá Việt Nam thì tôi nghĩ rằng mọi việc sẽ được làm sáng tỏ và để cho những cuộc thi lần sau có được những điều công bằng và trong sạch.

Tôi mong rằng những người có thẩm quyền hãy làm sáng tỏ vụ việc này để cho nhưng nguời hâm mộ không phải bức xúc quá nhiều về vụ việc này.

Tôi có hai ý kiến như thế này: - Thứ nhất, việc biên soạn SGK của Bộ GD trước khi đưa vào cho giáo viên giảng dạy và cho học sinh học tập thì đã có sự thẩm định và lấy ý kiến góp ý của chuyên viên, chuyên gia và các thầy cô ở các trường học (tôi nghĩ đây là một việc lớn mang tính chiến lược nên chắc chắn phải có góp ý, chỉnh sửa của các nhà khoa học). Vậy mà, bây giờ lại phải chỉnh sửa, in lại cả một loạt sách từ lớp 1 đến lớp 12... thật là một việc chắc chỉ có ở Ngành GD nước ta mà thôi.

Nói thì bình thường, nhưng chúng ta thử nghĩ để in lại, sửa lại thì kinh phí và công sức chắc sẽ nhiều hơn gấp nhiều lần tổng tiền lương mà nhà nước ta trả cho các chuyên viên biên soạn SGK trong thời gian mấy chục năm công tác. Chắc gì sau lần in lại này, bộ SGK đã hoàn chỉnh?

Tôi nghĩ bộ phận chuyên viên, tham mưu của Bộ GD nên nhận trách nhiệm và cơ quan quản lý nhà nước nên xử lý nghiêm túc những sai sót đó. -

Thứ hai, việc scadal hoa hậu Việt nam. Sai sót cũng do những người trong Ban tổ chức, không thể nguỵ biện kiểu như của BTC. Cơ quan quản lý nhà nước cũng nên xử lý nghiêm túc. Cuộc thi hoa hậu năm nay "mất điểm" nhiều lắm, đâu đâu cũng có lời ra tiếng vào. Một việc ảnh hưởng không tốt như thế đến xã hội, lẽ nào làm ngơ....

Trên thế giới hiện nay, tiêu chí để một thí sinh trở thành Hoa hậu, ngoài vẻ đẹp bên ngoài còn phải có vẻ đẹp của trí tuệ. Thật không thể tưởng tượng hoa hậu Việt Nam đã 18 tuổi mà lại chưa tốt nghiệp PTTH !

Tôi không biết tiêu trí để đánh giá cái đẹp của BTC cuộc thi HH Việt Nam là gì nữa, hay là chỉ cần có chiều cao là được, phải chăng quan niện về cái đẹp của ông Dương Kỳ Anh đã không còn theo kịp thế giới nữa?

Tôi biết sẽ không được đăng, nhưng tôi vẫn muốn nói đôi lời với TD. Dùng bằng tốt nghiệp PTTH giả để thi đại học, đỗ và đã nhập học, các bạn cùng lớp PTTH phát hiện tố cáo, sinh viên đó bị đuổi học. Vậy tại sao TD gian dối khai man đi thi hoa hậu lại không bị tước vương miện?

Các cháu lớp 4 cũng biết rằng khi khai lý lịch phải ghi là trình độ văn hoá lớp 3 chứ không thể ghi là PTCS được. Vậy sao ông TBT 1 tờ báo lớn lại không biết điều đó nhỉ?!

Còn với TD vấn đề không phải là có đi thi HHTG không mà là có nên giữ lại vương miện không. Ừ thì vì tham vọng người ta gian dối để đạt được mục đích và chỉ có mình biết, nhưng nếu sự thật đã được phanh phui, chí ít cũng nên có 1 chút tự trọng trước công luận là từ bỏ (dù đau lòng, tiếc nuối) thứ không phải của mình.

Người quen, gia đình, họ hàng của TD hãy làm ơn phân tích cho TD biết em đang lầm lẫn cố gắng bám víu vào vương miện để khẳng định rằng xuất phát điểm của em tệ hại nhưng em vẫn có thể làm được nhiều hơn cả HH từ thiện MPT. Vấn đề là em đang ngồi ghế của người khác, ở nhà của người khác, mặc áo của người khác.

Em đã là công dân 18 tuổi, em có quyền và nghĩa vụ trả lời về những vấn đề của cá nhân em. Nếu em là HH em càng có quyền và nghĩa vụ phải nói tiếng nói của riêng em, cho phụ nữ Việt, cho thanh niên Việt. Cái áo HH không vừa với em đâu! Hỏi em cái gì em cũng bảo em không được trả lời, hãy hỏi BTC đi. Vậy em là cái loa khi nào BTC bật băng thì em nói, khi không thì người khác nói. Thế khỏi cần em làm HH, hãy để BTC làm HH đi.

Cuộc thi HHVN 2008 đúng thật là cuộc thi danh tiếng. Nó danh tiếng ngay từ lúc xuất hiện sự việc lùm xùm liên quan đến HH Mai Phương Thuý. Cách chơi chữ của Ông Dương Kỳ Anh thật hay "có trình độ PTTH và tốt nghiệp PTTH là khác nhau".

Có phải chúng ta không biết hai thuật ngữ này là 1 hay là Ông Kỹ Anh cố tình lý giải khác đi? HHVN2009 với trình độ như thế, kinh nghiệm và tài năng như thế. Thử hỏi có đại diện cho phụ nữ Việt đi tham dự các cuộc thi sắc đẹp hay không? Bao giờ Việt Nam mới chọn ra được những ứng viên có thể có năng lực và trình độ cạnh tranh trên trường quốc tế?

Ông Dương Xuân Nam - Trưởng ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2008 và là Tổng Biên Tập báo Tiền Phong khẳng định: Tân hoa hậu Thùy Dung không vi phạm thể lệ cuộc thi. Bởi theo thể lệ cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2008, thí sinh đạt trình độ văn hóa THPT là đủ điều kiện dự thi.

Ông Nam cho rằng “đạt trình độ” không có nghĩa là “tốt nghiệp”. Và thể lệ này, cũng theo ông Nam, đã được đăng công khai trên các báo từ cuối tháng năm đến tháng bảy không thấy ai có ý kiến gì, không báo nào góp ý, không cơ quan chức năng nào lên tiếng nên chúng tôi nghĩ quy chế mới đã ban hành rồi. Sự thật không phải như vậy.

Thật sự không có sự "chênh" nhau nào cả giữa quy chế và thể lệ, cũng không có sự vượt rào nào cả nếu như các bạn tìm thông tin trên Google với từ khóa "Mời tham gia cuộc thi Hoa hậu Việt nam 2008" sẽ cho ra kết quả lưu giữ “cache” của website báo Tiền Phong online hoặc có thể vào thẳng đường link sau: http://www.tienphong.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=109263&ChannelID=97

Thật đáng cười khi nói đến cuộc thi HHVN 2008, có thể nói đây là một "sự kiện đáng buồn" về văn hoá. 20 năm nay, cuộc thi hoa hậu Việt Nam do báo tiền phong tổ chức luôn được dư luận quan tâm bởi lẽ qua mỗi cuộc thi không chỉ được chứng kiến việc lên ngôi của 1 người đẹp mà còn thấy sự tiến bộ của thế hệ trẻ về "sắc đẹp và Tri thức".
 
Về sắc đẹp có thể nói hoa hậu sau so với hoa hậu trước có thể đẹp hơn hay xấu hơn là theo quan điểm đánh giá của từng người và từng thời điểm, nhưng về Tri thức thì luôn được đòi hỏi có sự "tiến bộ" và đó là một đòi hỏi vô cùng chính đáng.

Chưa bàn đến kết quả cuộc thi HHVN 2008 xem Thuỳ Dung lên ngôi có xứng đáng hay không nhưng nghe Trưởng ban tổ chức trả lời phỏng vấn thì thấy buồn vì cách xử sự.

Thư gửi ông Dương Xuân Nam và BTC,

Tôi rất đồng tình với ý kiến: "có trình độ PTTH"" với "tốt nghiệp PTTH"? Rất giống nhau. Có trình độ PTTH cũng chính là đã tốt nghiệp PTTH. Một người đậu ĐH sau đó hai năm không theo học nữa, bỏ, sau cũng khai là "Có trình độ đại học" - là sai hoàn toàn.

Tương tự như vậy một hoc sinh bỏ học không dự thi tốt nghiệp thì không bao giờ được tự bảo mình có trình độ PTTH cả.

Tôi thiết nghĩ ông trưởng BTC "chữ nghĩa" đầy mình (vì ông là NHÀ THƠ mà) lại không hiểu được ý nghĩa đấy thì thật là buồn.

Còn đối với "Hoa hậu" Thuỳ Dung thì nếu cô ấy và gia đình có tự trọng thì nên "rút lui" trước khi quá muộn, vì trong mắt mọi người thì cô ấy chưa bao giờ xứng đáng là HH cả (sau tất cả những chuyện như thế này).

Và tôi nghĩ rằng sơ quan quản lý NN cũng nên có biên pháp sử lý đối với BTC của cuộc thi để không có sự coi thường khán giả như những gì họ đã làm.

Họ cứ nghĩ rằng mọi người đều bị lừa như một số người .... nào đó, hay họ nghĩ rằng trình độ của mọi người đều quá thấp để họ muốn nói, muốn giải thích, muốn làm gì cũng đồng ý và không có ý kiến gì sao???

Thông tin về HHVN 2008 cũng hơi nhiều, nhưng chúng ta cần thấy rõ là:

1) Ban tổ chức lạm dụng quyền hạn của mình chứ không chuyên nghiệp. Bởi vì, chuyên nghiệp là phải tuân theo pháp luật.

2) Cần xem xét mối quan hệ giữa nhân thân cô Thuỳ Dung và Ban tổ chức.

3) Cô hoa hậu này sử dụng học bạ giả, vậy hạnh kiểm và giá trị con người của cô này thế nào? Chúng ta có nên đặt câu hỏi hay không?

4) Cái trường mà cô này sang Mỹ học, thật ra chỉ vì mục đích kinh tế mà họ nhận cô này sang học thôi.

Tôi sống và học tập ở nước ngoài nhiều năm, những trường loại này rất nhiều và họ nhận học sinh không phải vì khả năng học vấn. Vậy chúng ta nên tước bỏ danh hiệu hoa hậu của cô này, vì cô không xứng đáng.

Về ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2008: - Có "làm trái" quy định không: CÓ - Có "cố ý" không: CÓ - Có gây hậu quả" không: CÓ - Hậu quả có "nghiêm trọng" không: CÓ. Vậy Ban tổ chức đã "cố ý làm trái, gây hậu quả nghiêm trọng". Tội danh này phải xử lý như thế nào đây?

Về giáo dục: Trước đây: Cách đây 7 năm, tôi đã phải nói với con tôi (khi đó cháu đang học lớp 10, nay cháu đã học năm 3 ĐH): "Bố không quan tâm đến bảng điểm và những lời nhận xét của các thầy, cô giáo về con, bố chỉ cần khi đi học con luôn trung thực, không được quay cóp"...

Bởi tôi không thể tin được cách giáo dục của chúng ta, cháu nào học thêm ở nhà cô, thầy điểm "cao", học lực "khá", còn con tôi chỉ là học sinh trung bình và hạnh kiểm cũng trung bình luôn. Nhưng cháu đã chứng tỏ cho tôi thấy lời khuyên của tôi là đúng.

Và ngày nay: Chúng ta vẫn loay hoay tìm hướng ra mà hình như càng gỡ càng thấy rối... nghĩa là chưa bắt đúng bệnh. Rõ ràng, cái gốc của vấn đề ở đây đó chính là đội ngũ những người làm công tác giáo dục có quá nhiều người ứng xử theo lối phi giáo dục.

Thay đổi được những con người ấy trong một thời gian ngắn là không tưởng. Bởi nó là sản phẩm của một quá trình sai lầm trong chính sách giáo dục trước đây "đào tạo con người mới toàn diện", cái kiểu: cái gì cũng biết nhưng cuối cùng chẳng biết làm cái gì.

Nếu chúng ta không chỉ đích danh nguyên nhân làm băng hoại nền giáo dục nước nhà, thì giáo dục của chúng ta vẫn mãi loanh quanh mà thôi.

Tôi cũng băn khoăn về việc "xé rào" của BTC cuộc thi HHVN năm nay theo như ông Dương Xuân Nam nói. Nhưng khi xem lại cache trên báo Tiền Phong theo đường link: http://www.tienphong.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=109263&ChannelID=97 thì thấy BTC đăng báo ngày 23/1/2008, Thể lệ cuộc thi HHVN năm nay hoàn toàn bình thường, không có chuyện BTC xé rào nào cả.

Thí sinh phải tốt nghiệp THPT mới được tham gia. Vậy tại sao lại có việc "chơi chữ" trình độ văn hoá hay trình độ học vấn gì gì đó.

Theo tôi cái vương miện HHVN 2008 BTC đã chụp vào chỗ không đúng, hình như sân chơi này là của riêng BTC. Đúng là "cố đấm ăn xôi".

Khi chưa tới đêm chung kết, tôi có đọc báo thấy ông Dương Xuân Nam đã gọi điện khiển trách Mai Phương Thuý vì cô này hơi tuỳ tiện, không xin phép BTC đi làm từ thiện. T

ôi tự nghĩ thấy BTC hơi nghiêm khắc. Nhưng đến khi việc lùm xùm học bạ và bằng tốt nghiệp của TD thì ông Dương Xuân Nam và BTC lại không thấy nghiêm khắc ở mức độ tối thiểu nên có mà lại đi che đậy những việc khuất tất, khiến báo đài tốn nhiều giấy mực.

Tôi thấy việc chống tham nhũng hay chống tiêu cực nói chung vẫn ở mức độ hô hào, chưa thực sự đi vào cuộc sống.

 Bộ nên có thông cáo báo chí về "sự cố Hoa hậu"

Mấy ngày nay, hầu hết các báo, đài phương tiện thông tin đại chúng trung ương và địa phương đều quan tâm phản ánh rất nhiều ý kiến của công chúng phê phán quá gay gắt việc làm sai trái và thái độ vòng vo ngụy biện của BTC cuộc thi HHVN 2008 như ta đã biết.

Việc làm sai phạm của BTC cuộc thi HH xét về góc độ pháp lý thì đó là hành vi "cố ý là trái quy định gây hậu quả nghiêm trong" xét trên nhiều khía cạnh pháp luật, đưa tin thiếu trung thực, lừa dối công luận, gây lãng phí, gây thiệt hại kinh tế, gây khủng hoảng niềm tin của nhân dân về tính chân thực của một sự kiện văn hoá xã hội lớn tầm quốc gia và có ảnh hưởng quốc tế.

Trong quy chế thi tốt nghiệp PTTH, đại học, cao đẳng, trung học chuyên nghiệp của Bộ GD & ĐT một giám thị, một thí sinh phạm quy đã bị kỷ luật, truất quyền được thi, huống hồ ở đây BTC làm trái quy chế thi HH giá trị quốc gia do Bộ VH-TT ban hành, thí sinh không đủ điều kiện học vấn lại làm học bạ" ma" cớ sao BTC không bị xử lý gì, thí sinh thi không đủ chuẩn sao vẫn được thi và lại đỗ ngôi đầu và BTC đang cố vòng vo biện giải để cô ta vẫn là HHVN 2008.

Để tránh sự tốn giấy mực báo chí, các chi phí của hệ thống truyền thông khác, tốn công của thời gian của bạn đọc và cơ quan chức năng các cấp và nhất là tạo niềm tin cho tất cả những người muốn cuộc sống phải tử tế tôi nghĩ Bộ VH-TT-DL nên có ngay một thông báo báo chí rộng rãi trước công luận về quan điểm, thái độ , dự kiến cách xử lý việc này, thời gian xử lý xong để dư luận được giải toả, có niềm tin vào những điều tốt đẹp trong lúc còn có bao nhiêu sự việc khác chi phối giá cả tăng, lạm phát, tham gia quyên góp tiền ủng hộ đồng bào vùng bị lũ lụt Tây bắc...